дело № 2-159/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-представителя истца Коноваловой Э.В., по доверенности,
-Родионовой В.Ф. и её представителя Буйновской Е.Е.,
-Сердюк М.Е.,
-Ежовой А.Е.,
-Родионовой Е.Е.,
-от Родионова Ф.Е. представителя Родионовой В.Ф., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Родионовой ФИО13, Сердюк ФИО14, Родионовой ФИО15, Родионову ФИО16, Родионовой ФИО17, Ежовой ФИО18, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Ростовгоргаз», - о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит: «Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» за потребленный газ с Сердюк ФИО19 - 5335,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Родионова ФИО20 - 6336,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой ФИО21 - 3168,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой ФИО22 - 1756,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ежовой ФИО23 - 1756,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой ФИО24 - 179 304,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении Родионовой В.Ф. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Сердюк М.Е., Родионова Е.Е., Ежова А.Е., представитель Родионова Ф.Е., действующая по доверенности, признали иск.
В отношении Родионовой Т.Е., Родионова Ф.Е. дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителей, исследовав имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики: Сердюк М.Е., Родионова Е.Е., Ежова А.Е., Родионов Ф.Е., Родионова Т.Е. являются собственниками жилого дома по <адрес>, площадью 309,6 кв.м.
У Сердюк М.Е. такое право на 1/12 долю возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, у Родионова Ф.Е. (6/12) и Родионовой Е.Е. (3/12) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, у Ежовой Е.Е. (1/12), Родионовой Т.Е. (1/12) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В домовладении отсутствует прибор учета энергии за фактически принятый газ.
Согласно ст. 249 ГК РФ - каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.
В связи с этим размер оплаты услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов (ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ - дееспособные члены собственника жилого помещения обязаны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Статьями 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако ответчики не производили оплату за потребленный газ:
-Сердюк М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у неё накопилась задолженность в размере - 5335,86 руб.
-Родионов Ф.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 6336,1 руб.,
-Родионова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 3168,06 руб.,
-Ежова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 1756,30 руб.,
-Родионова Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1756,30 руб.
Поскольку образовавшаяся задолженность свидетельствует о невыполнении ответчиками условий договоров энергоснабжения (поставки коммунальных услуг), нарушает интересы поставщика услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с Сердюк ФИО25 - 5335,86 руб., Родионова ФИО26 - 6336,12 руб., Родионовой ФИО27 - 3168,06 руб., Родионовой ФИО28 - 1756,30 руб., Ежовой ФИО29 - 1756,30 руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.
Судья С.Г.Черников