ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на- Дону, Усенко НВ,
при секретаре Пастуховой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Бондарчуку Дмитрию Павловичу о взыскании
задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате
госпошлины;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 16 февраля
2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бондарчуком Дмитрием
Павловичем был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб на приобретение
автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанного договора (п.10)
ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать
проценты до 30(31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение п.10
кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства
по внесению очередных платежей, в связи с чем за ним образовалась
задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - текущего
долга по кредиту, <данные изъяты> руб - срочных процентов; <данные изъяты> -просроченного
кредита, <данные изъяты> руб - просроченных процентов; <данные изъяты> руб - штрафов за
просрочку гашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку
гашения процентов по кредиту. Указанную сумму наряду с расходами по оплате
<данные изъяты> руб госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил
рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не
возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств
уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его
отсутствие не просил.
Суд с учетом письменно изложенного мнения представителей истца,
рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые
требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением
случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения
обязательства, связанного с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого
обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если
иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом илж
договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При
отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс
Банк» и Бондарчуком Дмитрием Павловичем был предоставлен кредит на
сумму <данные изъяты> руб на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан выплачивать истцу
к последнему дню каждого месяца часть основного долга и сумму процентов,
что составляет <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно выходил на счета
просроченных ссуд, его задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб.
из них: <данные изъяты> руб - текущего долга по кредиту, <данные изъяты> руб - срочных
процентов; <данные изъяты> -просроченного кредита, <данные изъяты> руб - просроченных
процентов; <данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения долга по кредиту:
<данные изъяты> руб - штрафов за просрочку гашения процентов по кредиту.
Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного
суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются
материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-платежным поручением на оплату госпошлины / лд-4/;
-копией кредитного договора / лд -8-9/;
-копией договора залога имущества /лд-10-12/;
-копией ПТС/ лд-13-14/;
-копией заявления ответчика на перевод денежных средств /лд-15/;
-копией платежного поручения на перевод денежных средств ИП
Лапшиной OA для ответчика /лд-16/;
-копией анкеты заемщика /лд-17-19/;
-расчетом задолженности /лд-21-27/;
-копией свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе
/лд- 34/;
-копией свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ / лд- 35/;
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается
вымещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бондарчука Дмитрия Павловича в пользу ООО «Русфинанс
Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего
взыскать с Бондарчука Дмитрия Павловича в пользу ООО «Русфинанс
Банк» <данные изъяты> руб (сто сорок семь тысяч сто шестьдесят семь рублей
пятьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии
этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-
Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении этого заявления.
Судья Усенко Н.В.