Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-872/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре Григорян Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ ИЗ-61/1 ГУФСИН РФ по РО, представитель третьего лица ГУФСИН РФ по РО, к Щепкину Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств за выданное обмундирование,

Установил:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратилось ФБУ ИЗ-61/1 ГУФСИН РФ по РО, третье лицо ГУФСИН РФ по РО с иском к Щепкину С.Е. о взыскании стоимости выданного обмундирования с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Щепкин С.Е. проходил службы в учреждении ИЗ-61/1 ГУФСИН РФ по РО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен форменной одеждой. Приказом начальника ГУФСИН РФ по РО №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Щепкин С.Е. уволен по п№ Положения о службе в ОВД РФ <данные изъяты> В соответствии с п.№ Положения о службе в ОВД РФ при увольнении сотрудника по п. № стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Стоимость выданного обмундирования с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль.

Представители ФБУ ИЗ-61/1 ГУФСИН РФ по РО Жердева Л.А. в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Турчинов А.В. в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Щепкин С.Е. в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителя ФБУ ИЗ-61/1 Жердеву Л.А., представителя ГУФСИН РФ по РО Турчинова А.В., ответчика Щепкина С.Е., изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, изучив текст мирового соглашения, суд полает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 «Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

На основании ст.221 «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФБУ ИЗ-61/1 ГУФСИН РФ по РО и Щепкиным Сергеем Евгеньевичем, третье лицо ГУФСИН РФ по РО, на следующих условиях:

1. Щепкин Сергей Евгеньевич признает, что с учетом возвращенного вещевого имущества на сумму <данные изъяты>, задолженность по вещевому имуществу остатком является сумма <данные изъяты>.
2. Остаток по вещевому имуществу в размере <данные изъяты> Щепкин Сергей Евгеньевич обязан погасить через кассу учреждения в течение одного месяца с момента заключения мирового соглашения.
3. Представитель ФБУ ИЗ -61/1 ГУФСИН РФ по РО Жердева Лариса Александровна, представитель ГУФСИН РФ по РО Турчинов Артем Валерьевич приняли от Щепкина Сергея Евгеньевича вещевое имущество на сумму <данные изъяты>. Остаток в размере <данные изъяты> согласны принять от Щепкина Сергея Евгеньевича через кассу учреждения в месячный срок.

Мировое соглашение утвердить и в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момент оглашения определения.

Председательствующий судья: