Дело № 2-705\11
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Крахалеву ФИО5, Крахалевой ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности
Установил:
В суд обратился ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с иском к Крахалеву ФИО7, Крахалевой ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и Крахалевым А.Н. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком до «ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 2.5. Кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 24% годовых на остаток ссудной задолженности.
Кредитные средства были зачислены на текущий счет ответчика, указанный в договоре счет, согласно п. 2.2. Договора.
Согласно п.п. 3.1.2., Кредитного договора Ответчик обязан своевременно осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать начисленные проценты за его использование в сроки, предусмотренные договором, обеспечив наличие соответствующих денежных средств на своем текущем счете.
Согласно условиям Договора, в случае отсутствия на счете Заемщика средств, достаточных для погашения задолженности по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной. За просроченную задолженность по кредиту заемщик в соответствии с пунктом 2.10 Договора уплачивает неустойку в виде пени из расчета 1 процент в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору между Банком и Крахалевой ФИО9 были заключены Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательств солидарно с Крахалевым А.Н. по Кредитному договору, в том же объеме, как и Ответчик.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, процентов заемщиком и поручителем перед Банком не исполнены.
Задолженность Ответчика перед Банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредиторскую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Крахалев А.Н. признал требования, в части взыскания процентов, но просил о снижении размера пени до <данные изъяты> руб.
Ответчик Крахалева А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрении дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и Крахалевым А.Н. был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 2.5. Кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 24% годовых на остаток ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кредитные средства были зачислены на текущий счет ответчика, указанный в договоре счет, согласно п. 2.2. Договора.
Согласно п.п. 3.1.2., Кредитного договора Ответчик обязан своевременно осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать начисленные проценты за его использование в сроки, предусмотренные договором, обеспечив наличие соответствующих денежных средств на своем текущем счете.
Согласно условиям Договора, в случае отсутствия на счете Заемщика средств, достаточных для погашения задолженности по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной. За просроченную задолженность по кредиту заемщик в соответствии с пунктом 2.10 Договора уплачивает неустойку в виде пени из расчета 1 процент в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору между Банком и Крахалевой ФИО10 были заключены Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательств солидарно с Крахалевым А.Н. по Кредитному договору, в том же объеме, как и Ответчик.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 данной статьи также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Однако Ответчики не выполняют своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, процентов заемщиком и поручителем перед Банком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка о взыскании кредиторской задолженности подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора.
Задолженность Ответчика перед Банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Что касается размера подлежащей взысканию пени, суд полагает возможным снизить данный размер до <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени, рассчитанный истцом явно не соразмерен не исполненному обязательству.
Так из материалов дела усматривается, что размер денежных средств полученных ответчиком по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., при этом в настоящее время ответчиком оплачено в счет погашения долга процентов и пеней <данные изъяты> руб. В настоящее время у ответчика задолженности по выплате основного долга не имеется, имеется задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что значительно превышает размер основного долга и задолженность по процентам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Крахалева ФИО11 и Крахалевой ФИО12 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд чрез Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 21 марта 2011 года
Судья: