ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     г.Ростов-на-Дону                                                         14 сентября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление Саакян ФИО3 к МУП «ЖЭУ-5» об аннулировании долга, обязании отремонтировать перекрытия подвала, водяную колонку и дворовый туалет, возобновить начисление платы за коммунальные услуги с момента сдачи объектов в эксплуатацию,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2012 года как поданный с нарушением ст.131,132 ГПК РФ, был оставлен без движения до 10 сентября 2012 года включительно.

Судом установлено, что недостатки искового заявления в определенный судом срок заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саакян ФИО4 к МУП «ЖЭУ-5» об аннулировании долга, обязании отремонтировать перекрытия подвала, водяную колонку и дворовый туалет, возобновить начисление платы за коммунальные услуги с момента сдачи объектов в эксплуатацию со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:                                                                                Н.В.Усенко