ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     г.Ростов-на-Дону                                                         14 сентября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление Саакян ФИО2 к ОАО «ЮТК» «Ростовэлектросвязь» об аннулировании долга, обязании восстановить связь, не отключать телефон без согласия абонента,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 августа 2012 года как поданный с нарушением ст.131,132 ГПК РФ, был оставлен без движения до 10 сентября 2012 года включительно.

Судом установлено, что недостатки искового заявления в определенный судом срок заявителем не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саакян ФИО3 к ОАО «ЮТК» «Ростовэлектросвязь» об аннулировании долга, обязании восстановить связь, не отключать телефон без согласия абонента со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: