ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Ростов-на-Дону 05 октября 2012 года Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление ООО «Изабелла» к Кириченко ФИО10, Рафаилову ФИО11, Рафаиловой ФИО12, Рафаиловой ФИО13, Беседину ФИО14, Украинской ФИО15, Павленко ФИО16, 3-е лицо: ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о выделе доли из общедолевого имущества, УСТАНОВИЛ: Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Изабелла» к Кириченко ФИО17, Рафаилову ФИО18, Рафаиловой ФИО19, Рафаиловой ФИО20, Беседину ФИО21, Украинской ФИО22, Павленко ФИО23, 3-е лицо: ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о выделе доли из общедолевого имущества как поданный с нарушением ст.131,132 ГПК РФ оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судом установлено, что недостатки искового заявления в определенный судом срок заявителем не устранены. В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Изабелла» к Кириченко ФИО24, Рафаилову ФИО25, Рафаиловой ФИО26, Рафаиловой ФИО27, Беседину ФИО28, Украинской ФИО29, Павленко ФИО30, 3-е лицо: ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о выделе доли из общедолевого имущества со всеми приложенными документами возвратить заявителю. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко Н.В.