Дело № 2-261/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 г.        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораПролетарского района г. Ростова-на-Дону к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по РО, Администрация г. Ростова-на-Дону, Аристиди Г.А., Афанасиади О.И., Булудова С.Г., Геворкян Р.А., Зинченко Н.В., Кальченко В.М., Кудаш О.Б.. Науменко В.П., Натаров В.Д. Попов К.Л., Слюсар М.С., об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление прокурораПролетарского района г. Ростова-на-Дону к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по РО, Администрация г. Ростова-на-Дону, Аристиди Г.А. Афанасиади О.И., Булудова С.Г., Геворкян Р.А., Зинченко Н.В., Кальченко В.М., Кудаш О.Б.. Науменко В.П., Натаров В.Д., Попов К.Л., Слюсар М.С., об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического природоохранного законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка обращения гр.Т.М.М., проживающей по адресу <адрес> касающегося незаконного сброса хозяйственно-бытовых стоков от частных домовладений по адресу: <адрес> в систему ливневой канализации в нарушение природоохранного законодательства.

В результате проведенной проверки были выявлены конструкции (трубы), встроенные в ливневую канализацию на прилегающих к домовладениям территориях общего пользования по следующим адресам: <адрес> Согласно письму администрации от 17.10.2011г. № при помощи указанных конструкций возможно производить слив канализационных стоков.

        С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд: обязать администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону демонтировать конструкции (трубы), находящиеся на территориях общего пользования, прилегающих к домовладениям по следующим адресам: <адрес>

В судебном заседании представитель помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мартынюк О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, сославшись на то, что выявленные нарушения природоохранного законодательства, а также законодательства об охране окружающей среды в настоящее время устранены, а именно ответчиками выполнены работы по тампонированию конструкций труб, по адресам, указанным в иске. В настоящее время сброс стоков от частных домовладений по адресу: <адрес> в систему ливневой канализации предотвращен.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе право на отказ от заявленных требований, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что в материалы дела приобщен акт проверки от 13.07.2012г., согласно которому в настоящее время конструкции труб, возведенных в ливневую канализацию по адресу: <адрес> зацементированы и затомпонированы; выброс стоков в ливневую канализацию предотвращен, имеются основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное уполномоченным должностным лицом,, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску прокурораПролетарского района г. Ростова-на-Дону к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по РО, Администрация г. Ростова-на-Дону, Аристиди Г.А., Афанасиади О.И., Булудова С.Г., Геворкян Р.А., Зинченко Н.В., Кальченко В.М., Кудаш О.Б.. Науменко В.П., Натаров В.Д., Попов К.Л., Слюсар М.С., об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического природоохранного законодательства, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по РО, Администрация                    г. Ростова-на-Дону, Аристиди Г.А., Афанасиади О.И., Булудова С.Г., Геворкян Р.А., Зинченко ФИО56, Кальченко ФИО57, Кудаш ФИО58. Науменко ФИО59, Натаров ФИО60, Попов ФИО61, Слюсар ФИО62, об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического природоохранного законодательства.

Производство по делу по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление автомобильных дорог» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Управление Роспотребнадзора по РО, Администрация г. Ростова-на-Дону, Аристиди ФИО63, Афанасиади О.И., Булудова С.Г., Геворкян Р.А., Зинченко Н.В., Кальченко В.М., Кудаш О.Б.. Науменко В.П., Натаров В.Д., Попов К.Л., Слюсар М.С., об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического природоохранного законодательства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: