Дело № 2-1670/12

Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тарасюк Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Альфа-Банк» с иском к Тарасюк Л.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.05.2007г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасюк Л.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Истец указывает, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 48 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 48 000 руб., проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что в настоящее время Тарасюк Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 544,47 руб.

Указывая изложенное, истец просит суд взыскать с Тарасюк Л.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2007г. в размере 63 544,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 2 106,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тарасюк Л.Н., в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя Юшко Д.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признал, просил в удовлетворении требований отказать, представил заявление о применении пропуска срока истцом исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика Юшко Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 03.05.2007г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарасюк Л.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании также установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 48 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик - ответчик Тарасюк Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами п.п. 2.7, 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями данного договора, а именно, его пунктом 3.1 предусмотрено: в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования п.3 день начала платежного периода - 3 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования, срок платежного периода 20 дней, начиная со следующего дня после даты начала платежного периода.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права(п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12(15).11.2001года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: «если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

В судебном заседании достоверно установлено, что последняя операция по счету карты была совершена 20.11.2007г. (л.д15). Во всех выписках по счету указано, что дата возникновения задолженности - 14.05.2007 г.

Как следует из уведомления о просроченном платеже, направленном ОАО «Альфа-Банк» ответчику, уже 15.12.2007 года истцу стало известно о наличии просроченной задолженности в размере 9936,49 рублей, истцом было предложено ответчику в срок до 24.12.2007 года оплатить указанную задолженность (л.д. 59).

Несмотря на наличие неисполненных должником обязательств истец обратился в суд только 02.05.2012 года, то есть за пределами срока исковой давности, а поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на основной долг, требование об уплате процентов на эту сумму за период с 03.05.2007г. по 20.04.2012 года является незаконным и необоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцовой стороне было своевременно направлено судом заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности; судебное заседание было отложено, в том числе для того, чтобы истцовая сторона имела возможность изложить свою позицию по данному вопросу. Однако истцовой стороной при неявке представителя истца в судебные заседания, не представлено суду письменного пояснения относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд только 02.05.2012 года, не представив при этом суду доказательств уважительности причин пропуска банком срока исковой давности.

В виду неявки представителя истца в судебные заседания, выяснить обстоятельства, в соответствии с которыми настоящее исковое заявление подано в суд за сроком исковой давности, не представляется возможным, исходя из материалов дела; доказательств в подтверждение иного - не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Тарасюк Л.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 03.05.2007 г. в размере 63 544,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 106,33 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.07.2012 г.

Мотивированное решение составлено 30.07.2012 г.

Судья: