Дело № 2-1640/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирошникова А.П. Мирошникова А.П. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 09.04.2012г. находится гражданское дело по иску Мирошникова А.П., Мирошникова П.П. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Мирошников А.П., Мирошников П.П. не явились в судебные заседания по настоящему делу 18.07.2012 г., 20.07.2012 г., не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки. Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Мирошникова а.п., Мирошникова П.П. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошникова А.П., Мирошникова П.П. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В. Шведенко