Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 15 апреля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу FIO3 на постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора государственной жилищной инспекции Ростовской области №24 от 22.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении FIO3, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главного жилищного инспектора Ростовской области Однороб В.Н. №24 от 22.01.2010 года, FIO3 был признан виновным, привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Основанием для привлечения FIO3 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 24.12.2009 года, проверкой, проведенной государственным жилищным инспектором РО Осадчей Г.Н., установлено, что FIO3, являющимся ответственным должностным лицом, не обеспечено устранение протечек кровельного покрытия над квартирами Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ..., после залития из-за течей кровли, чем нарушил требования п.п.4.6.1.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года, а также п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ №491 от 13.08.2006 года.
Обжалуя указанное постановление, FIO3 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что многоквартирный жилой дом Номер обезличен по ... в ... находится в управлении ООО «ФИО4» с 1.01.2009 года. До 1.01.2009 года данный дом находился в управлении МКП ЖКХ «ФИО5». Следы от залития в результате протечек кровельного покрытия в указанных квартирах имеют давнее происхождение и образовались до передачи дома в управление ООО «ФИО6», следовательно он не может нести административную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
Жалоба рассмотрена в отсутствии FIO3, который был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом и ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствие. Также имеется ходатайство из жилищной инспекции о рассмотрении жалобы без участия представителя жилищной инспекции.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Вина FIO3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №7/24 от 18.01.2010 года;
- актом проверки №1887 от 27.12.2009 года;
- предписанием №4002.
Суд считает, что действия FIO3 правильно квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ, как нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений, мера наказания определена с учетом данных о личности и характера деяния.
Рассматривая доводы FIO3, суд приходит к следующим выводам:
Заявителем не оспаривается факт выявленных при проведении проверки нарушений. Его указание на то, что протечки имели место еще до того момента, как ООО «ФИО7» стало управлять данным домом являются несостоятельными, поскольку факт наличия протечек установлен 24.12.2009 года, то есть на момент, когда указанная организация уже почти год осуществляла управление данным жилом домом. Следовательно, именно FIO3, как исполнительный директор ООО «ФИО8» должен нести ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.7.22 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление заместителя главного жилищного инспектора Ростовской области Однороб В.Н. от 22 января 2010 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ - исполнительного директора ООО «ФИО9» FIO3 - оставить без изменения, а жалобу FIO3 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :