Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 1 апреля 2010 года
Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., с участием FIO1, рассмотрев жалобу FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 12 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ FIO1 Бориса Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... «а» -
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 12 марта 2010 года, FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ: то есть выезд на переезд при запрещающем сигнале светофора(независимо от положения и наличия шлагбаума).
Основанием для привлечения FIO1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: FIO1, 30.12.2009 года, в 8 часов 31 минут, на ул.Нансена 148 в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.н. Номер обезличен, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Обжалуя указанное постановление, FIO1 просит его изменить назначить наказание в виде штрафа. Он не отрицает своей вины в совершении указанного правонарушения, однако, когда он начал движение к железнодорожному переезду, слева его начал подрезать другой автомобиль, так как он за рулем недавно, он, опасаясь создать аварийную ситуацию, отвлекся на данный автомобиль и не увидел, когда загорелся красный свет. Также он вину свою признает, является студентом, имеет на иждивении престарелую бабушку, поэтому просит смягчить ему наказание, назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании FIO1 доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.10 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно стоянку на железнодорожном переезде.
Факт данного правонарушения подтверждается:
протоколом ... от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д. 2);
объяснениями FIO3, о том, что он действительно в указанное время в указанном месте переезжал железнодорожные пути, однако, FIO1, сам пропустил его автомобиль еще до переезда, никакой аварийной ситуации не было, и он никого не подрезал.
Суд считает данный факт установленным, а вину FIO1 доказанной. Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия FIO1 квалифицированы правильно по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного. Все смягчающие обстоятельства, при назначении наказания, были мировым судьей учтены в полном объеме.
Суд не видит оснований для изменения назначенного FIO1 наказания и назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку, совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для других участников движения. Никакой угрозы аварийной ситуации не было. FIO3, выполнил указанный маневр еще до выезда на переезд, и, при таких обстоятельствах FIO1 должен был видеть запрещающий сигнал светофора и принять меры к остановке своего транспортного средства. Наказание, в виде лишения управления транспортным средством ему было назначено в минимальном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 12 марта 2010 года в отношении FIO1 по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу FIO1 - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :