Решение
г.Ростов-на-Дону 18 февраля 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
рассмотрев протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону
на постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ...
от "Д" года, согласно которого
Д., "Д" года рождения, уроженец ..., не работающий, проживающий по адресу - ...,
в соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей,
Установил:
Постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по ... № от "Д" года Д.. признан виновным в том, что он, "Д" года, в 21 час 30 минут, по адресу: ......; громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, с привлечением административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
И.О.прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления начальника МОБ ОВД Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а к ответственности необоснованно привлечено лицо, которое не совершало никаких противоправных действий.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мысина А.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.
Слушания проведены в отсутствие Д.., извещённого о разбирательстве соответствующим письмом, но не явившегося в процесс и не предоставившего в суд никаких заявлений на этот счёт.
Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям.
Суд, в соответствии с п.8 ст.30.6. КоАП РФ, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности.
Из постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ...-на-А. № от "Д" года следует, что Д. "Д" года, в 21 час 30 минут, по адресу: ...; громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии с первоначально составленными документами факт право-нарушения со стороны Дёмина А.В. не оспаривался и дополнительно подтверждался свидетелем Ш., который якобы был очевидцем этого мелкого хулиганства.
Однако, в ходе дополнительной проверки, проведённой сотрудниками прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону - Д. А.В. заявил о своей полной невиновности, обвинив сотрудников милиции в фальсификации материалов против него.
Повторно опрошенный Ш. пояснил, что не был очевидцем совершения Д.. каких-либо действий, а "Д" года, примерно в 20 часов, по звонку сотрудника Пролетарского ОВД ...-на-А., которого ранее знал, приехал в этот отдел милиции, где, по просьбе названного лица (А.), подписал уже оформленное, не соответствующее действительности, объяснение о якобы мелком хулиганстве со стороны Д.
Таким образом, возникли неустранимые сомнения в обоснованности привлечения Д. к административной ответственности, которые, в соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, должны трактоваться только в его пользу, с необходимостью удовлетворения протеста и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в полном объёме.
Подлинные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Д. приобщены к возбуждённому "Д" года, против сотрудников ОМ № УВД по ..., уголовному делу по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ, в связи с чем разбирательство проведено по предоставленным копиям документов.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. и 30.8. КРФ об АП, суд
Решил:
Протест и.о.прокурора ... ... на постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ... № от "Д" года в отношении Д. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ... № от "Д" года о привлечении Д. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: