Решение
г.Ростов-на-Дону 11 мая 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г.Ростову-на-Дону
от "Д" года, по которому
Е., "Д" года рождения, уроженец ..., не работающий, проживающий по адресу - ..., ... ..., в соответствии со ст.20.20 ч.1 КРФ об АП подвергнут штрафу в размере 100 рублей,
Установил:
Постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по ... без номера от "Д" года, Е. признан виновным в том, что он, «"Д" года, в 18 часов 35 минут, в ... ..., распивал спиртные напитки пиво «Балтика-9» 9%алк в общественном месте, чем нарушил общественный порядок», с привлечением к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а именно - в постановлении не указано, что правонарушение совершено в общественном месте, а также не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мысина А.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.
Слушания проведены в отсутствие Е., извещённого о разбирательстве соответствующим письмом, но не явившегося в процесс и не предоставившего в суд никаких заявлений на этот счёт.
Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что протест подлежит отклонению, а постановление по делу об административном правонарушении оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, в соответствии с п.8 ст.30.6. КРФ об АП, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности.
Ст.20.20 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта не менее 12 % объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения, в организациях культуры, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Согласно протокола об административном правонарушении № от "Д" года - Е., "Д" года, в 18 часов 35 минут, в ..., распивал спиртные напитки пиво «Балтика-9» 9%алк в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Из постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года, следует, что Е., "Д" года, в 18 часов 35 минут, в ..., распивал спиртные напитки пиво «Балтика-9» 9%алк в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Из рапорта рядового милиции Ж. от "Д" года следует, что Е. был задержан в ... на мемориале «Вечный огонь», что является общественным местом (памятником погибшим в Великой Отечественной войне воинам).
Аналогичные сведения содержатся в объяснении И..
Таким образом, из совокупности имеющихся материалов усматривается, что Е. действительно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФ об АП.
С учетом этих обстоятельств, протест прокурора подлежит отклонению, а постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ... о привлечении Е. к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП - должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. и 30.8. КРФ об АП, суд
Решил:
Протест заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года о привлечении Е. к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП- отклонить.
Постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года о привлечении Е. к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: