Решение
г.Ростов-на-Дону 11 мая 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по ...
от "Д" года, по которому
П., "Д" года рождения, уроженец ..., не работающий, проживающий по адресу - ......, в соответствии со ст.20.21 КРФ об АП подвергнут штрафу в размере 100 рублей,
Установил:
Постановлением заместителя начальника ОМ № УВД по ... без номера от "Д" года, П. признан виновным в том, что он, «"Д" года, в 22 часов 00 минут, на ..., находился в состоянии опьянения, на местности не ориентировался, чем и нарушил общественный порядок», с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а именно - в постановлении не указано, что П. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мысина А.Н. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме.
Слушания проведены в отсутствие П., извещённого о разбирательстве соответствующим письмом, но не явившегося в процесс и не предоставившего в суд никаких заявлений на этот счёт.
Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Суд, в соответствии с п.8 ст.30.6. КРФ об АП, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности.
Ст.20.21 КРФ об АП предусматривает ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протокола об административном правонарушении № от "Д" года - П., "Д" года, в 22 часов 55 минут, на ..., находился в состоянии опьянения, на местности не ориентировался, чем и нарушил общественный порядок.
Из постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года, следует, что П., "Д" года, в 22 часов 00 минут, на ..., находился в состоянии опьянения, на местности не ориентировался, чем и нарушил общественный порядок. Между тем в постановлении не указано, находился ли П. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущены нарушения, являющиеся существенными, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.
Кроме того, в постановлении заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года не указан номер самого постановления, а также населенный пункт, где произошло событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, с отменой постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... о привлечении П. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП и возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. и 30.8. КРФ об АП, суд
Решил:
Протест заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года о привлечении П. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП- удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОМ № УВД по ... от "Д" года о привлечении П. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП отменить и данное дело об административном правонарушении в отношении названного лица направить начальнику ОМ № УВД по ... на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: