Номер обезличенБ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РО Ковалева Е.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым В привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КРФ об АП, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РО Ковалева Е.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, коммерческий директор ООО «Т» В Инна Геннадьевна привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:
Дата обезличена года, в 12 часов 00 минут, отделом надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ( по адресу: ..., ...), проведена плановая документарная проверка ООО «Т» (павильоны по адресам: ..., ..., ...; ..., ..., ... (вход в парк); ..., ..., ... (горпарк). В ходе проверки были установлены следующие нарушения: представленные копии сертификатов на реализуемые пищевые продукты (пиво «Оболонь премиум» изготовитель ЗАО «Оболонь», полуфабрикаты замороженные изготовитель ООО «Волгоградоблпродукт») не заверены держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат, декларации на пищевые продукты не представлены, что является нарушением п. 12 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил продажи отдельных видов товара».
Обжалуя указанное постановление В просит его отменить по тем основаниям, что уведомление о проведении плановой документальной проверки направлено не своевременно, с нарушением установленных сроков, в связи с чем результаты проверки являются не действительными и не могут являться доказательством по делу об административном правонарушении. В силу своих должностных обязанностей, коммерческий директор не является субъектом данного правонарушения. По результатам проверки, акт представлен не был.
В судебном заседании В доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Вина В, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.15 КРФ об АП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года;
- распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении мероприятий по надзору;
- справкой по результатам проверки.
Суд считает, что действия В правильно квалифицированы по ст. 14.15 КРФ об АП, мера наказания определена с учетом смягчающих обстоятельств и характера деяния.
Рассматривая доводы В, суд приходит к следующим выводам:
- проверка ООО «Т носила плановый характер и проведена на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года. Копия распоряжения вручена коммерческому директору ООО «Т» В Дата обезличена года. Проверка проведена Дата обезличена года, в 12 часов 00 минут, в отделе надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по ... ( по адресу: ..., ...).
При таких обстоятельствах, доводы о нарушении срока уведомления о проведении проверки, суд находит не состоятельными;
- по результатам проверки составлена справка, в которой отражены выявленные нарушения. С результатами и характером нарушений В ознакомлена лично под роспись;
- в настоящем судебном заседании В не оспаривала выявленные нарушения;
- в соответствии с должностной инструкцией, коммерческий директор должен знать нормативные правовые акты, регулирующие хозяйственную деятельность, порядок заключения и исполнение договоров. Осуществляет руководство в области снабжения, заготовки, хранения сбыта продукции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заместителем руководителя управления Роспотребнадзора по РО Ковалевым Е.В., дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Принятое постановление мотивировано и основано на фактических обстоятельствах дела.
Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РО Ковалева Е.В. Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении В к административной ответственности по ст. 14.15 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу В без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :