Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу С на постановление И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП прекращено, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, -
у с т а н о в и л :
Постановлением И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП прекращено, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Обжалуя указанное постановление, С просит его отменить по тем основаниям, что административное правонарушение предусмотренное ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП она не совершала. В ее действиях отсутствует событие и состав правонарушения. Прекращение производства по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП подразумевает наличие события правонарушения, чего на самом деле не было. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
В судебном заседании С доводы жалобы поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Корягина Л.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление Номер обезличен от Дата обезличена года без изменения.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя и представителя, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.
Согласно протокола об административном правонарушении: С, являясь заместителем председателя совета Таганрогской Объединение распорядилась выдать гражданам К, Ш, З документы на право охоты, не соответствующие требованиям п. 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 18 от 10.01.2009 года, а именно карточки отстрела Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП - срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об охране окружающей среды, т.е. совершение правонарушения, предусмотренного главой 8 КРФ об АП, составляет один года со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, на момент вынесения постановления И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП прекращено, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Учитывая изложенное, жалоба С об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению. Постановление И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд-
Р Е Ш и л :
Жалобу С об отмене постановления И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП прекращено, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - удовлетворить.
Постановление И.О. директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области Иванченко В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП прекращено, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 8.37 ч. 1 КРФ об АП направить директору департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :