Номер обезличенВ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от Дата обезличена года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП - ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от Дата обезличена года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Дата обезличена года, в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Номер обезличен, на ..., в ..., в нарушение требований п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, на дороге имеющей четыре полосы для движения, выехал и двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. Административный материал сфальсифицирован сотрудниками ДПС. Его никто не останавливал. Протокол не составлялся. Его никуда не вызывали. Права не разъясняли. О существовании дела об административном правонарушении он узнал в суде. Свидетелями являются сотрудники ДПС, которые заинтересованы в исходе рассмотрения дела. Свидетели дают противоречивые показания относительно обстоятельств Дата обезличена года. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения требований закона. Материалы видеофиксакции отсутствуют. Действия сотрудников ДПС, являются не правомерными. Мировым судьей дана не правильная оценка представленных по делу доказательств. Выводы суда являются не обоснованными.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании, помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н., просила постановление мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, его защитника, прокурора, свидетелей, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
- протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д. 4);
- рапортами сотрудников ДПС. (л.д. 7-8);
- схемой движения транспортного средства (л.д. 9).
Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводы ФИО1 и его защитника, суд приходит к следующим выводам:
- протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в установленном законом порядке, надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. В соответствии со ст. 28.2 ч. 4-1 КРФ об АП - в случае неявки физического лица, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствии. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, положения КРФ об АП соблюдены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении не допустимым доказательством, не имеется;
- в соответствии со п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки;
- в соответствии со п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленных в суд материалов, прямо следует, что водитель ФИО1, двигаясь по дороге, имеющей более четырех полос для движения, в нарушение ПДД РФ выехал, выехал и двигался по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях события и состава правонарушения, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать либо смягчить ответственность за совершенное правонарушение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Принятое постановление является обоснованным, мотивированным и справедливым.
Несущественные противоречия, не влияют на характер административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :