Номер обезличенФ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу С, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от Дата обезличена года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП - С, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от Дата обезличена года, С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановления мирового судьи: С, Дата обезличена года, в 15 часов 35 минут, управляя автомобилем «Номер обезличен, на ... ..., в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил движение по дороге, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Обжалуя указанное постановление, С считает его не обоснованным, поскольку по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, он не двигался. Мировым судьей были не верно истолкованы представленные доказательства. Выезжая с ..., он совершил разворот на территории организованной парковки.
В судебном заседании С доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене принятого постановления.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, суд считает, что действия водителя С должны быть переквалифицированы со ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП, по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Статья 12.15 ч. 3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При вынесении постановления, мировым судьей дана не верная оценка представленным по делу доказательствам и обстоятельствам, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении.
Как свидетельствуют представленных по делу доказательств, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) и схеме движения транспортного средства (л.д. 5), водителем С был допущен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о движении во встречном направлении, по дороге предназначенной для одностороннего движения транспортных средств по делу не имеется. Траектория движения на схеме, составленной сотрудниками ДПС, прямо свидетельствует о том, что водителем С был допущен разворот, с выездом на полосу встречного движения.
Действия водителя С, в данной дорожной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что действия водителя С должны быть переквалифицированы со ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП. Наказание должно быть назначено с учетом данных о личности и характера правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от Дата обезличена года в отношении С - изменить.
Переквалифицировать действия С со ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП на ст. 12.15 ч. 3 КРФ об АП назначив ему наказание, за совершение данного правонарушения, в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :