Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление Административной комиссии Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях» - Ч, Дата обезличена года рождения, уроженку Краснодарского края, проживающую по адресу: ..., ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года, Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях»: за то, что она являясь директором магазина «М», своевременно не осуществил уборку территории прилегающей к магазину, что нарушает «Правила благоустройства города Ростова-на-Дону», утвержденные Решением Ростовской-на-Дону Думы № 691 от 09.02.2010 года.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена года: Дата обезличена года, по адресу: ..., ..., Ч, являясь директором магазина «М», своевременно не осуществил уборку территории прилегающей к магазину, что нарушает «Правила благоустройства города Ростова-на-Дону», утвержденные Решением Ростовской-на-Дону Думы № 691 от 09.02.2010 года, тем самым совершила виновное, противоправное деяние, предусмотренное ст. 5.1 ч. 1 областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях».
На указанное постановление, прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест, где указано, что в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют какие-либо сведения о трудовых отношениях и должностных обязанностях Ч. Отсутствуют сведения о порядке, сроках организации уборки и факта наличия мусора на территории прилегающей к магазину.
Дело об административном правонарушении рассмотрено на заседании административной комиссии Дата обезличена года, в составе членов комиссии и председательствующего Шевченко И.В.. Из постановления следует, что оно подписано председательствующим. Согласно поступившим данным, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, Шевченко И.В. находился в отпуске, что подтверждается копией приказа.
Аналогичные обстоятельства изложены и в протоколе рассмотрения дела.
В судебном заседании, старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бритвин А.Н. доводы протеста поддержал в полном объеме.
В судебном заседании, представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бобряшева Э.С. просила постановление оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только затее административные правонарушения, в совершении которых установлена его вина.
В материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют какие либо данные о порядке, сроках организации уборки и факта наличия мусора на территории прилегающей к магазину.
Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения о трудовых отношениях и должностных обязанностях Ч.
Дело об административном правонарушении рассмотрено на заседании административной комиссии Дата обезличена года, в составе членов комиссии и председательствующего Шевченко И.В.. Из постановления следует, что оно подписано председательствующим. Однако, на момент рассмотрения, данное лицо находилось в отпуске.
Указанные обстоятельства, не отвечают требованиям КРФ об АП предъявляемые к делам об административных правонарушениях, рассматриваемых коллегиальным органом.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону подлежит удовлетворению. Постановление Административной комиссии Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Ч, отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, -
Р Е Ш и л :
Постановление Административной комиссии Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года «Об административных правонарушениях» в отношении Ч - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ч направить в Административную комиссию Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :