Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП - С, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года, С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановления: С, Дата обезличена года, в 11 часов 50 минут, в районе дома Номер обезличен, по ... в ..., находился в пьяном виде, шел шаткой походкой, на местности не ориентировался, имел резкий запах из полости рта, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года, о привлечении С к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что при его рассмотрении были допущены существенные нарушения требований закона. Так, диспозиция ст. 20.21 КРФ об АП предусматривает ответственность не только за появление в общественном месте в состоянии опьянения, но и обязательным условием является в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выяснено не было. Кроме того, не приведено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и мотивов по которым назначен данный вид наказания.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бритвин А.Н. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Ст. 20.21 КРФ об АП предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года: С Дата обезличена года, в 11 часов 50 минут, в районе дома Номер обезличен, по ... в ..., находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, на местности ориентировался плохо, имел резкий запах из полости рта, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Из постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года, следует, что С, Дата обезличена года, в 11 часов 50 минут, в районе дома Номер обезличен, по ... в ..., находился в пьяном виде, шел шаткой походкой, на местности не ориентировался, имел резкий запах из полости рта, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не выяснено, находился ли С состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что является составной частью и обязательным условием диспозиции ст. 20.21 КРФ об АП. Кроме того, принятое постановление не содержит смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и мотивов по которым назначен данный вид наказания.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не устранимыми в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, протест заместителя прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению. Постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года о привлечении С к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года о привлечении С к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП- удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. от Дата обезличена года о привлечении С к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП- отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении С по ст. 20.21 КРФ об АП направить начальнику ОМ Номер обезличен УВД по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :