Номер обезличенМ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Медведева С.Ф. от Дата обезличена года по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП РФ в отношении Б, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Медведева С.Ф. от Дата обезличена года, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Б, Дата обезличена года, в 11 часов 51 минуту, управляя автомобилем Номер обезличен на 50 км. + 550 м., нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди едущих транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения ПДД РФ.
Обжалуя указанное постановление, Б просит его отменить, назначив наказание в виде предупреждения. Правонарушение совершено в силу стечения обстоятельств. Ранее к административной ответственности он не привлекался. На его иждивении находится жена и малолетний ребенок. Вождение автомобиля связано с его работой и лишение прав, негативно скажется на его семье.
В судебном заседании Б доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене принятого постановления.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, суд не находит оснований для отмены принятого постановления.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
- протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д. 1);
- схемой движения транспортных средств (л.д. 2);
- схемой организации движения (л.д. 3-4);
- результатами видеофиксации (л.д. 5-9).
Суд считает, что действия Б квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводы Б, суд приходит к следующим выводам:
- дело об административном правонарушении рассмотрено в сроки предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, поскольку было удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
- протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в установленном законом порядке, надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;
- заявитель не оспаривал и не оспаривает факт нарушения ПДД РФ изложенный в материалах дела об административном правонарушении;
- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Принятое постановление является обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Медведева С.Ф. от Дата обезличена года в отношении Б по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Б - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :