Номер обезличенС
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от Дата обезличена года по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП в отношении - Б, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от Дата обезличена года, Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Б, Дата обезличена года, в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «Номер обезличен, двигаясь по ..., со стороны ул. 26 июня, в сторону ..., в .... В районе дома Номер обезличен по ... в ..., в зоне действия дорожного знака 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, выехал и двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Обжалуя указанное постановление, Б просит его отменить по тем основаниям, что на данном участке дороги не правильно организовано движение. На полосу встречного движения он выехал по прерывистой линии дорожной разметки, что не противоречит требованиям ПДД РФ.
В судебном заседании Б доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене принятого постановления.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя и свидетелей, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года. л.д. 3);
- рапортами сотрудников ДПС. (л.д. 4-6);
- схемой организации движения (л.д. 35-36, 49-53);
- фотографиями участка местности (л.д. 37-44).
Суд считает, что действия Б квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:
- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;
- при составлении протокола об административном правонарушении Б были разъяснены его права, что подтверждается его собственноручной подписью, подлинность которой заявителем не оспаривается;
- при рассмотрении дела об административном правонарушении, процессуальные права заявителя соблюдены;
- в соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать с соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. С учетом данной дорожной ситуации;
- в соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11 ПДД РФ, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе;
- заявитель Б не оспаривает факт выезда на полосу встречного движения;
- в судебном заседании свидетели М и Х, сотрудники ДПС, полностью подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным по делу доказательствам. Выводы о виновности сделаны на основании совокупности представленных и исследованных доказательств. Принятое постановление является мотивированным и основано на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании;
При определении вида и размера наказания, мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам отягчающим и смягчающим наказание. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от Дата обезличена года в отношении Б по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Б - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :