Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу П на постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам РО Рыбина А.А. Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении директора ООО А К к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 1 КРФ об АП, -
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам РО Рыбина А.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, директор ООО А К привлечен к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 1 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В соответствии с постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года: ООО А в 2009 году при формировании цен на лекарственные средства и изделия медицинского назначения допущено нарушение постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.05.2009 №7/8 «Об утверждении предельных торговых надбавок к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, за исключением торговых надбавок к ценам на лекарственные средства, которыми обеспечиваются отдельные категории граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг». На лекарственное средство «Арифон», 2,5 мг, таб. Номер обезличен, серии 813725, включенное в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, полученное по накладной от Дата обезличена Номер обезличенА-186202 от ООО «Компания «Органика-Юг» по цене 327,05 руб. (с НДС), применена розничная надбавка 19,9%, вместо 15,0%. На лекарственное средство «Бактисубтил», капс. № 20, серии 9459, включенное в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, полученное по накладной от Номер обезличен от ООО «К по цене 289,31 руб. (с НДС), применена розничная надбавка 30,0%, вместо 23,0%.
К - директор ООО «А не обеспечив должного контроля за формированием цен, допустил завышение предельных розничных надбавок к ценам на лекарственные средства, тем самым нарушив часть 1 статьи 14.6 КРФ об АП.
В поданной жалобе, представитель К по доверенности - П просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. К, являясь директором, не устанавливал надбавки, поскольку данная обязанность лежит на фармацевтах. Правонарушение было совершено не самим К, а работниками ООО «Айболит». Выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку завышение надбавок было выявлено только по двум лекарственным препаратам, которые находились в розничной продаже чуть более двух недель, кроме того, ни одной упаковки лекарственных препаратов продано не было. Назначенное наказание, является чрезмерно суровым и не справедливым.
Жалоба рассмотрена в отсутствии К, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы и не ходатайствовал об отложении слушания.
В судебном заседании представитель П, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель Региональной службы по тарифам Пивоваров Ю.Э. просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бритвин А.Н. просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, прокурора, представителя РСТ, суд считает, что оснований для отмены, либо изменения принятого постановления не имеется.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Ст. 14.6 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за завышение предельных установленных надбавок к ценам.
Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:
- заявителем не оспариваются обстоятельства, изложенные постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и в постановлении Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении наказания;
- в соответствии с Уставом ООО «А К, является директором и к его компетенции относятся решения всех вопросов текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников. При таких обстоятельствах, доводи о том, что директор А К не является субъектом данного правонарушения, суд находит не состоятельными;
- при назначении наказания, обстоятельства смягчающие наказание учтены. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 14.6 ч. 1 КРФ об АП. Правовых оснований для снижения наказания не имеется;
- суд считает, что оснований для применения положений ст. 2.9 КФР об АП не имеется, поскольку решение об освобождении от административной ответственности при малозначительности, должно приниматься в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела. Учитывая конкретные обстоятельства дела, сферу деятельности А», суд не находит оснований освобождения от ответственности за малозначительностью.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение принятого постановления допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены, либо изменения принятого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам РО Рыбина А.А. Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении директора ООО «А К к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу П без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :