Номер обезличен \10\Ш
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу З, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от Дата обезличена года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КРФ об АП - З Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от Дата обезличена года, З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КРФ об АП - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
З назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.
Согласно постановления мирового судьи: З, Дата обезличена года, в 04 часа 05 минут, на 33 км. МКАД ..., управлял автомобилем марки Номер обезличен на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обжалуя указанное постановление, З просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Принятое постановление является не обоснованным, вынесено без учета всех обстоятельств по делу. Мировым судьей не были осмотрены источники света, которые были изъяты сотрудниками ДПС. Изъятые две габаритные лампочки, являются стандартными источниками света и не являются источниками синего цвета.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана не верная оценка его действиям, поскольку они не содержат состав правонарушения.
В судебном заседании З доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представители Г и Б доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене принятого постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья ст. 12.5 ч. 3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не в полной мере были исследованы представленные по делу доказательства, имеющие существенное значение.
В качестве вещественных доказательств по делу значатся изъятыми две лампы.
При осмотре и включении указанных ламп в судебном заседании, каких-либо данных о том, что указанные лампы имеют синее свечение, получено не было.
В судебном заседании, специалист «Ростовского экспертно-технического центра» С дал пояснения о том, что представленные к осмотру световые лампы в количестве двух штук, по цвету их свечения «синими» не являются. Указанные лампы, являются штатными источниками света передних габаритных огней, белого цвета, устанавливаемых заводами изготовителями, использующих торговую марку «Скания». Являются базовой опцией и не противоречат требованиям действующих в РФ ГОСТам и ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях водителя З отсутствуют умышленные виновные действия, направленные на нарушение правил дорожного движения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава правонарушения, исключающего производство в этом случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд-
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от Дата обезличена года в отношении З по ст. 12.5 ч. 3 КРФ об АП - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :