Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП - К, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., -
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП.
Согласно постановления, К, Дата обезличена года, в 02 часа 30 минут, в подъезде дома Номер обезличен по ... в ..., распивал спиртные напитки - пиво 4,6%.
Прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении К к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП предусмотрена ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. В постановлении и в протоколе об административных правонарушений не указано и при рассмотрении дела не выяснялось, находился ли К в вышеуказанных местах, что является обязательным признаком состава правонарушения. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП не указано место рассмотрения дела об административном правонарушении, не приведены мотивы, послужившие основанием для наложения данного вида и размера наказания.
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бритвин А.Н. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Диспозиция ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. В постановлении и в протоколе об административных правонарушений не указано и при рассмотрении дела не выяснялось, находился ли К в вышеуказанных местах, что является обязательным признаком состава правонарушения.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 2 КРФ об АП - в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано место рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 6 КРФ об АП - постановление по делу об административном правонарушении, должно содержать мотивированное решение по делу.
Кроме того, в постановлении отсутствуют мотивы принятого постановления по делу.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не устранимыми в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению. Постановление заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении К к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -
Р Е Ш и л :
Протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении К к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП - удовлетворить.
Постановления заместителя начальника ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону Овсянкина В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении К к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении К по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП направить начальнику ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :