Решение
г.Ростов-на-Дону 12 августа 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен
... ... от Дата обезличена года, в соответствии с которым
Ханджиев А.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., являющийся индивидуальным предпринима-телем, проживающий - ..., дом Номер обезличен (ул...., дом Номер обезличен),
привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года - Ханджиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Ханджиев А.С., Дата обезличена года, в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «Ниссан Патрол», номер А-600-УВ-61, на 7 км автодороги Стародеревянковская-Кисляковская Краснодарского края, при выполнении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей сплошной линии дорожной разметки.
Обжалуя указанное постановление мирового судьи, Ханджиев А.С. просит его изменить и снизить строгость наказания по следующим основаниям:
-его действия носили вынужденный характер, поскольку он предотвращал столкновение с транспортным средством, передвигающимся впереди;
-квалификация содеянного является ошибочной, поскольку им совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КРФ об АП.
В судебном заседании Ханджиев А.С. полностью поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении, продолжая ссылаться на то, что автомобиль впереди него создал аварийную ситуацию (стал тормозить), из-за чего ему пришлось объезжать таковой, чтобы избежать столкновение.
Выслушав явившегося Ханджиева А.С., изучив документы, имеющиеся в административном деле, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого постановления.
В соответствии с п.8 ст.30.6 КРФ об АП, с учётом существующих в деле и дополнительно представленных материалов - проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе: наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч.4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Данный факт полностью подтверждается:
-протоколом Номер обезличен ЖА 106850 от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д.2);
-частичной покадровой фототаблицей нарушения л.д.30-34);
-схемой места совершения правонарушения и дислокации горизонтальной разметки на 7 км автодороги Стародеревянковская-Кисляковская Краснодарского края л.д.3).
Суд считает неубедительными все ссылки о полной невиновности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется.
Из схемы дислокации горизонтальной разметки усматривается, что на 7 км. автодороги ... края транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, пересечение которой запрещено. Из фото- и видеоматериалов однозначно усматривается, что Ханджиев А.С. совершил именно обгон впереди следующего автомобиля марки ВАЗ (аварийная ситуация либо резкое торможение здесь отсутствуют), с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд соглашается с оценкой мировым судьёй пояснений Ханджиева А.С. - как явно недостаточных для освобождения от положенной административной ответственности.
Участники дорожного движения, согласно ст.1.3 ПДД РФ, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Предусмотренная п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ сплошная горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, въезд на которые запрещён. Ханджиев А.С. не выполнил данные требования ПДД РФ и допустил совершение административного правонарушения.
Вышеуказанные доказательства виновности Ханджиева А.С. в нарушении им ПДД РФ являются логичными, последовательными, никак не опорочены и верно приняты мировым судьёй за основу при вынесении постановления от Дата обезличена года. Выводы мирового судьи о необходимости привлечения к ответственности сделаны с учётом совокупности представленных и исследованных материалов. Принятое постановление является мотивированным, базируется на фактических обстоятельствах, действия верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, а мера административного наказания определена в пределах санкции статьи, с учетом тяжести содеянного и личности виновного. Суд не усматривает никаких сомнений в доказанности вины указанного лица, что исключает возможность переквалификации содеянного на ст.12.16 КРФ об АП.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было.
Таким образом, жалоба Ханджиева А.С. - подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Ханджиева А.С. по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП оставить без изменения, а апелляционную жалобу данного лица - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить всем заинтересованным лицам.
Судья: