Судья: Крохина Т.С. Дело № 12-201/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Спиридонова Ивана Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 28.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Ивана Павловича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., пл.Толстого, ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 28.09.2010 года Спиридонов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На данное постановление Спиридонов И.П. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 от 28.09.2010 года, переквалифицировав на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа, ссылаясь на то, что направленное ему уведомление было возвращено в суд с отметкой о сносе дома. Дело было рассмотрено по вине почты в его отсутствие, он лишен был возможности давать пояснения по делу. 12.08.2010 года он, управляя автомобилем, двигался из г.Ставрополя в г.Ростов-на-Дону. Впереди него двигался автомобиль Номер обезличен, который резко остановился. Во избежание столкновения он вынужден был совершить обгон, при этом, разделительная полоса ему не была видна. На запрос суда никаких документов на видеофиксатор ВИЗА в суд не поступило.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Спиридонова И.П., свидетелей ФИО3, ФИО2, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 28.09.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Вынося постановление, судья сослался на то, что 12.08.2010 года в 16-50 часов на а/д Ростов-Ставрополь от РО Дон 301 км, Спиридонов И.П., управляя автомобилем Номер обезличен», допустил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Вина Спиридонова И.П. в нарушении ПДД РФ, совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.08.2010 года, фототаблицей ВИЗА 4.4, рапортом ИДПС ФИО5
Считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении обязан выяснить: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Спиридонова И.П., в связи с чем не была дана оценка доводам Спиридонова И.П. о том, что 12.08.2010 года он, управляя автомобилем, двигался из г.Ставрополя в г.Ростов-на-Дону, впереди него двигался автомобиль ВАЗ 2106, который резко остановился, во избежание столкновения он вынужден был совершить объезд препятствия - впереди стоящего автомобиля.
Данный довод Спиридонова И.П. подтверждается фотографией ВИЗА 4.4 нал.д. 8, объяснениями Спиридонова И.П. в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО6
В силу ч.3 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 28.09.2010г. изменить, переквалифицировав совершенное Спиридоновым И.П. правонарушение на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить Спиридонову Ивану Павловичу административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судья: