Судья: Савчинская Н.А. Дело № 12-199/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пономарева Анатолия Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева Анатолия Владиславовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010 года Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На данное постановление Пономаревым А.В. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 от 08.10.2010 года, ссылаясь на то, что в судебных заседаниях он пояснял, что 21.07.2010 года он в 21-00 часов управлял автомобилем Номер обезличен по ул.Социалистической, затем повернул на ул.Доломановский с целью выехать на мост по пр. Стачки, однако автомобиль заглох на трамвайных путях на площади 5-го Донского корпуса. Он со своим знакомым ФИО3 в целях поиска стоянки подтолкнули автомобиль вправо от площади по ул.Сиверса под горку. Никаких запрещающих движение знаков он не видел. Автомобиль был остановлен недалеко от ул.Б.Садовой. Сотрудники ДПС вели с ним грубо, предлагали «решить вопрос», не назвали свои фамилии, составили протокол без свидетелей и понятых, не приняв его объяснения. Понятые были вписаны после его неоднократных просьб. Знаки 3.1 и 4.1.1 установлены с обоих сторон ул.Сиверса. Материалы дела не свидетельствуют об одностороннем движении по ул.Сиверса. Он просил переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Пономарева А.В., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Вынося постановление, судья сослался на то, что 21.07.2010 года в 21-05 часов Пономарев А.В., управляя автомобилем «Номер обезличен», двигался от ..., свернул по ... при наличии дорожных знаков 4.1.1 «движение прямо» и 3.1 «въезд запрещен».
Вина Пономарева А.В. в нарушении ПДД РФ, совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 21.07.2010 года, рапортами ИДПС УВД г.Ростова-на-Дону Номер обезличен, схемой нарушения, схемой расположения дорожных знаков, распоряжением Администрации г.Ростова-на-Дону №423 от 14.10.2009 года, схемой организации дорожного движения.
Считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выяснил: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с требованиями дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В силу требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.
Доводы жалобы о том, что в судебных заседаниях он пояснял, что 21.07.2010 года он в 21-00 часов управлял автомобилем Номер обезличен по ул.Социалистической, затем повернул на ул.Доломановский с целью выехать на мост по пр. Стачки, однако автомобиль заглох на трамвайных путях на площади 5-го Донского корпуса, он со своим знакомым ФИО2 в целях поиска стоянки подтолкнули автомобиль вправо от площади по ул.Сиверса под горку, никаких запрещающих движение знаков он не видел. Автомобиль был остановлен недалеко от ул.Б.Садовой, сотрудники ДПС вели с ним грубо, предлагали «решить вопрос», не назвали свои фамилии, составили протокол без свидетелей и понятых, не приняв его объяснения, понятые были вписаны после его неоднократных просьб, знаки 3.1 и 4.1.1 установлены с обоих сторон ул.Сиверса. Материалы дела не свидетельствуют об одностороннем движении по ул.Сиверса, он просил переквалифицировать правонарушение на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела и соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18.
Если заявитель читает, что сотрудники ДПС вели себя неправомерно, он вправе обжаловать данные действия в вышестоящих органах либо прокуратуре.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 08.10.2010г. оставить без изменения, а жалобу Пономарева Анатолия Владиславовича без удовлетворения.
Судья: