Решение
Дата обезличена года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, в соответствии с которым
Филимонова О.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., с высшим образованием, проживающая по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ..., привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года - Филимонова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Филимонова О.Н., Дата обезличена года, примерно в 21 час 35 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», номер Х-550-ОТ-61, нарушив требования знака 3.1 «Въезд запрещён», не соблюдая положения п. 1.3 ПДД, в районе дома Номер обезличен по ... ..., допустила движение по дороге, предназначенной только для встречного направления.
Обжалуя указанное постановление мирового судьи, полученное, согласно росписи на обложке Дата обезличена года, Филимонова О.Н. подала жалобу и дополнительную жалобу л.д.53 и 62-63), настаивая на его отмене по следующим основаниям: -при составлении протокола не учтены все обстоятельства происшествия; -при составлении протокола ей не разъяснены положения Конституции РФ и права, предусмотренные КРФ об АП; -при составлении протокола отсутствовали понятые; -схема к административному протоколу является неверной; -в её действиях отсутствует состав правонарушения.
Непосредственно в судебном заседании Филимонова О.Н. фактически полностью поддержала доводы жалоб, но просила изменить постановление мирового судьи с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, дополнительно пояснив следующее:
-схема происшествия составлена неверно, так как не указаны трамвайные пути;
-было тёмное время суток, не работало освещение, из-за чего знаки и дорога были
практически не видны;
-она является крайне дисциплинированным водителем и данное нарушение допущено случайно;
-из-за особенностей работы она крайне нуждается в возможности управления автомобилем, так как использует его, в том числе, для инкассаторских действий и перевозки материальных ценностей;
-она не передвигалась по встречной полосе, а двигалась лишь по трамвайным путям попутного направления.
Изучив поданные жалобы и все документы, имеющиеся в административном деле, выслушав Филимонову О.Н., суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ст.30.6 КРФ об АП, на основании существующих в деле и дополнительно представленных материалов, проверяется законность и обоснованность
2
вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч.4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З настоящей статьи.
Данный факт полностью подтверждается: -протоколом Номер обезличен ОГ 341990 от Дата обезличена года об административном правонарушении л.д.4);
-схемой совершения Филимоновой О.Н. правонарушения л.д.5);
-рапортом работников ИДПС ПДПС ГАИ УВД по ... Б о том, что он, вместе с инспектором ДПС П, Дата обезличена года, примерно в 21 час 35 минут, в районе дома Номер обезличен по ... ..., задержал автомобиль под управлением Филимоновой О.Н., которая не выполнила требование знака 3.1 и допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением л.д.8);
-схемой организации дорожного движения и размещения дорожных знаков на месте происшествия л.д.26-27 и 51-52);
-справкой департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения о том, что по состоянию на Дата обезличена года указанные дорожные знаки были установлены на время проведения работ, с их демонтажом Дата обезличена года л.д.39).
Суд считает, что действия Филимоновой О.Н. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется. Филимоновой О.Н. разъяснили её права и она заявила ходатайство о передаче материалов на рассмотрение мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Доводы Филимоновой О.Н. о необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами являются неубедительными.
В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним положения ПДД РФ, включая требования дорожной разметки и дорожных знаков. В ..., на пересечении ... и ..., по состоянию на Дата обезличена года были размещены знаки: 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Движение запрещено». Управляя автомашиной Филимонова О.Н. нарушила требования данных знаков и выехала во встречном направлении. на дорогу с односторонним движением. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся материалам административного дела.
Мировой судья руководствовался не только схемой места совершения нарушения, составленной работниками ГАИ, но и схемой организации дорожного движения, где отражены как установленные знаки, так и наличие трамвайных путей.
Тёмное время суток и неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством, исключающим административную ответственность.
Улица ... ..., на пересечения с ..., по состоянию на Дата обезличена года, являлась дорогой с односторонним движением. Следовательно, Филимонова О.Н. не могла двигаться по ней во встречном направлении: ни по дорожному полотну, ни по любым трамвайным путям, поскольку это прямо запрещено размещёнными там знаками 5.7.1 и З.1.. Утверждения Филимоновой О.Н. о незначительности расстояния, на которое осуществлено движение - не имеет для дела значения.
3
Особенности работы Филимоновой О.Н., ссылки о том, что она случайно допустила нарушение, будучи на самом деле ответственным и дисциплинированным водителем - не могут расцениваться в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд соглашается с оценкой мировым судьёй представленных материалов административного дела. Принятое постановление является мотивированным и основано на фактических обстоятельствах, а мера административного наказания определена в пределах санкции статьи, с учетом тяжести содеянного и личности виновного. При этом, санкция ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. По настоящему административному делу Филимоновой О.Н. назначено минимальное наказание, которое суд считает справедливым. Согласно КРФ об АП - не предусмотрено возможности определения наказания ниже низшего предела. То есть, утверждения о том, что допустимо было бы ограничиться штрафом - не основаны на требованиях законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было.
Следовательно - жалоба Филимоновой О.Н. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.27.10, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года в отношении Филимоновой О.Н. по ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу названного лица - без удовлетворения.
Судья