2
Решение
г. Ростов-на-Дону
31 августа 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ., рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону
от Дата обезличена года
о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП
Цай А.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., с высшим образованием, гражданки РФ, работающей директором ООО «СЛ», проживающей по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен «Номер обезличен», ...,
Установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года - Цай А.В., являющаяся директором ООО «СЛ», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа, в размере 20.000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности. Во исполнение данного постановления Дата обезличена года в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону заведено исполнительное производство л.д.9-10), с выполнением в тот же день (Дата обезличена года) мероприятий по реальному приостановлению деятельности указанного ООО, с составлением соответствующего акта от Дата обезличена года л.д.12). Директор ООО «<данные изъяты>» Цай А.В. была лично предупреждена о возможности привлечения к ответственности в случае игнорирования законных требований судебного пристава-исполнителя л.д.И). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что ООО «<данные изъяты>» продолжает ведение деятельности, а именно: в помещении находятся люди, которые выполняют работы, не связанные с устранением недостатков, выявленных ГПН - указанные лица выполняют работы по раскройке материала, пошиву одежды, санитарной уборке л.д.13). На основании данного"акта от Дата обезличена года - судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года вынесено постановление о привлечении Цай А.В. к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
Цай А.В. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании она полностью поддержала доводы жалобы, ссылаясь на следующее:
-Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель действительно приходил в ООО «СЛ», но производственная деятельность там не осуществлялась, а выполнялись работы исключительно по устранению нарушений выявленных ГПН: установка пожарной сигнализации; работы по замене электрики и уборка помещений;
-в акте, составленном Дата обезличена года, имеются существенные недостатки - отсутствует подпись понятой Т.
Судебный пристав-исполнитель Щ доводы жалобы Цай А.В. в части процессуальных нарушений при составлении акта от Дата обезличена года признала, согласившись с отсутствием подписи понятой Т и недействительностью из-за этого такового акта, с необходимостью отмены постановления от Дата обезличена года.
Изучив жалобу и существующие документы, суд приходит к следующему. Согласно п.8 ст.30.6 КРФ об АП, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов - проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Исполнительное производство в отношении ООО «СЛ» заведено в связи с назначением по постановлению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Дата обезличена года совершены исполнительные действия - опечатывание путём прикрепления пломб, с оставлением запасного выхода для выполнения работ по устранению выявленных нарушений л.д.12).
Дата обезличена года составлен акт исполнительных действий с указанием о том, что ООО «СЛ» продолжает ведение деятельности, а именно: в помещении * находятся люди, которые выполняют работы, не связанные с устранением недостатков, выявленных ГПН - указанные лица выполняют работы по раскройке материала, пошиву одежды, санитарной уборке л.д.13). Именно данный акт является единственным доказательством совершения Цай А.В. административного правонарушения (при даче объяснений Цай А.В. полностью отрицала свою вину -л.д.И-15) и единственным основанием привлечения Цай А.В. к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП. Однако, в данном акте л.д.13) отсутствует подпись понятой Т, что требует признать этот акт недопустимым доказательством. Дополнительное объяснение Т л.д. 18) на сущность настоящего решения влиять не может, так как значится полученным 08 сентября 2010 года, тогда как этот месяц сентябрь вообще ещё не наступил.
Совокупность вышеуказанных нарушений является существенной, её восполнение и устранение в настоящем судебном заседании произвести невозможно, что влечёт за собой необходимость отмены постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о назначении Цай А.В. наказания по ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП, с возвращением дела на новое рассмотрение, когда необходимо будет дать оценку и иным доводам Цай А.В. об отсутствии вины в административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд
Решил:
Постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года о привлечении Цай А.В. к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КРФ об АП отменить и дело об административном правонарушении возвратить в Пролетарского районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья