Определение
<Дата обезличена> года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ.,
рассмотрев материалы административного дела
в отношении исполнительного директора 000«<данные изъяты>» Бровко С.В. по ст. 15.1 КРФ об АП.
Установил:
<Дата обезличена> года в суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба Бровко С.В. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КРФ об АП. Данному лицу вменяется в вину нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выявленных в ходе проверки в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>
<Дата обезличена> года, после получения таковой жалобы, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону из Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области затребованы материалы административного дела в отношении Бровко С.В.л.д.66), с направлением соответствующего напоминания в связи с длительной задержкой в их предоставлении л.д.67).
<Дата обезличена> года в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы административного дела в отношении Бровко С.В. л.д.68), в связи с чем. в установленный ст.30.5 КРФ об АП 10-дневный срок, на <Дата обезличена> года, назначено разбирательство по жалобе указанного выше лица на постановление о привлечении к ответственности.
<Дата обезличена> года слушание административного дела отложено на <Дата обезличена> года в связи с полной неявкой в заседание заинтересованных лиц л.д.87).
<Дата обезличена> года, будучи извещённым надлежащим образом (письмом -л.д.88) представитель Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в суд не явился, не предоставив на этот счёт никаких заявлений либо ходатайств. При таковом положении, разбирательство по жалобе Бровко С.В. должно быть начато в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области.
В настоящем заседании стало доподлинно известно, что постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года о привлечении Бровко С.В. к ответственности вынесено не по месту проведения проверки (г.<...> а по месту нахождения Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области, расположенной по адресу: <...>, <...>, дом <Номер обезличен>. Указанное постановление подписано И.О. начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области Н, а он не входил в число должностных лиц, проводивших проверку, поскольку таковая была поручена: А.- и Ч...
В соответствии со ст.30.1 КРФ об АП - постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в данном случае - по месту нахождения Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, <...>, дом <Номер обезличен>), что относится к исключительной подведомственности Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону. Согласно ст.30.7 ч.З КРФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на разрешение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного суда (в настоящем случае - Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону).
Таким образом, жалоба Бровко С.В. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КРФ
об АП для рассмотрения по существу подлежит направлению в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, против чего Т, представляющая интересы Бровко С.В. по доверенности от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> - не возражала. Руководствуясь ст.30.1 и 30.7 КРФ об АП, судья
Определил:
Направить жалобу Бровко С.В. на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КРФ об АП для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья: