№
Решение
г.Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев СВ.,
с участием прокурора Димитрова В.В.,
рассмотрев протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону
на постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону
от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
по ст.20.21 КРФ об АП, по которому
Барышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работаю щий, проживающий по адресу - <адрес>; <адрес>, <адрес>, подвергнут штрафу в размере 100 рублей,
Установил:
Постановлением заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Барышев А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности не ориентировался, с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
И.О.прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а именно - диспозиция ст. 20.21. КРФ об АП предусматривает ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянении, которое в обязательном порядке оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что выяснено не было.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Димитров В.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.
Слушания проведены в отсутствие Барышева А.А., извещённого о разбирательстве соответствующим письмом, но не явившегося в процесс и не предоставившего в суд никаких заявлений на этот счёт.
Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п.8 ст.30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности.
Ст.20.21 КРФ об АП предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - Барышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, находился возле <адрес>, в состоянии опьянения и на местности не ориентировался.
Из постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Барышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут,
2
возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения и на местности не ориентировался, с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не выяснено - являлось ли состояние Барышева А.А., в указанный момент - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что является составной частью и обязательным условием диспозиции ст.20.21 КРФ об АП.
Кроме того, при подготовке материалов правонарушитель вообще не опрашивался, а лишь расписался в административном протоколе и в бланке отказа от медицинского освидетельствования.
Допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, протест и.о.прокурора подлежит удовлетворению, с отменой постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барышева А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КРФ об АП, суд
Решил:
Протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барышева А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП - удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барышева А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП отменить и данное дело об административном правонарушении в отношении названного лица направить начальнику ОМ № УВД г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.