Дело №12-225/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев жалобу Черниченко Валерия Сергеевича на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 3 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ Черниченко Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 3 ноября 2010 года Черниченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление Черниченко В.С. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 3 ноября 2010 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не допускал нарушений санитарных правил по эксплуатации квартиры, данные действия совершены его родственником - ФИО2 В соответствии со ст.31 ЖК РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Черниченко В.С. в судебное заседание явился, просил отменить постановление, указав, что оказанием услуг населению по ремонту и пошиву одежды занимается его дядя ФИО2, которого он зарегистрировал в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, разрешил ему в ней проживать. Он не знал, что вправе запретить дяде заниматься в квартире вышеуказанной деятельностью.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Черниченко В.С., судья полагает, что постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 3 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.6.4 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вынося постановление, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзор по РО, сослался на то, что 30.09.2010 года в 18 часов 00 минут Черниченко В.С. допускал эксплуатацию ИП ФИО2 помещений принадлежащей ему <адрес> в <адрес>, для целей, непредусмотренных проектной документацией - для оказания услуг по ремонту и пошиву одежды на заказ, что является нарушением п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должностное лицо обязано выяснить: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзор по РО выполнены указанные требования.
Из материалов дела усматривается, что 11.08.2010 года в Прокуратуру Ростовской области поступила жалоба жителей <адрес> в <адрес>, в которой указано на открытие в доме незаконного ателье «По пошиву одежды» в <адрес>, собственником которой является Черниченко В.С. 08.09.2010 года данная жалоба была направлена в Управление Роспотребнадзор по РО для проведения проверки.
30.09.2010 года ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзор по РО проведен осмотр помещений кв.№61 по ул.Малюгиной, 278, в г.Ростове-на-Дону. В ходе осмотра было установлено: в помещениях квартиры №61 по ул.Малюгиной, 278, в г.Ростове-на-Дону, ИП ФИО3 осуществляет ремонт и пошив одежды по заказу. В помещении размещено оборудование для пошива и ремонта одежды. Вход в помещения осуществляется через коридор, общий с жильцами квартиры. Согласно техпаспорту помещения квартиры являются жилыми.
В соответствии с п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух; выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях; захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений».
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2008 года <адрес>, в г.Ростове-на-Дону, принадлежит на праве собственности Черниченко В.С. Любые действия в данной квартире могут быть произведены с согласия собственник квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш и л :
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 3 ноября 2010 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Черниченко Валерия Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Черниченко Валерия Сергеевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
СУДЬЯ :