Судья: Лукьянов Д.В. Дело № 12-238/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Мезох Аскера Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мезох Аскера Алиевича, 14.07.1982 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010 года Мезох А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.
На данное постановление Мезох А.А. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №5 от 02.12.2010 года, наложить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что санкция ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Мировой судья не учел факт признания им своей вины, осознания общественной опасности его действий, раскаяние в содеянном, что является смягчающим обстоятельством. Мировой судья не учел личность виновного, его имущественное положение: привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, разъездной характер работы.
Мезох А.А. в судебное заседание явился, просил изменить постановление, наложив на него штраф, так как он совершил правонарушение впервые, водительское удостоверение необходимо ему для работы, он осознал общественную опасность содеянного.
В судебное заседание явился защитник Мезох А.А. по доверенности Топчян А.Р., просил изменить наложенное наказание на штраф, ссылаясь на то, что Мезох А.А. совершил правонарушение впервые, осознал совершенное, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работы носит разъездной характер. В случае лишения права управления он лишится работы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010 года подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Вынося постановление, мировой судья сослался на то, что 24.12.2010 года в 16-24 часов Мезоха А.А., управляя автомобилем «Ауди А-6», № на 459 км. автодороги «Дон» превысил установленную скорость движения на 97 км/ч, двигаясь со скоростью 187 км/ч при допустимой 90 км.ч.
Вина МезохаА.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мезоха А.А., фототаблицей показаний прибора фиксации скорости объекта.
Считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выяснил: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление вынесено уполномоченным мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что санкция ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев, мировой судья не учел факт признания им своей вины, осознания общественной опасности его действий, раскаяние в содеянном, что является смягчающим обстоятельством, мировой судья не учел личность виновного, его имущественное положение: привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, разъездной характер работы, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, так как мировой судья при назначении наказания учел характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, подвергание опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Мировой судья также учел наличие малолетнего ребенка, и назначил наказание не в максимальном размере. В справке с места работы не указано, что работа Мезох А.А. носит разъездной характер, ему необходимо водительское удостоверение в качестве обязательного условия работы.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 02.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Мезох Аскера Алиевича без удовлетворения.
Судья: