Судья Крохина Т.С. Дело №12-241/10
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев жалобу Аветяна Вельмира Арамаисовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ Аветяна Вельмира Арамаисовича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 01.12.2010 года Аветян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Аветяном В.А. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 от 01.12.2010 года.
Аветян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание явилась представитель ГУ Министерство Юстиции РФ по РО Гольева О.А., просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснив, что Аветян В.А. как руководитель РООБОЗПЧ «Защита-Интернэшнл» обязан был представить в ГУ МЮ РФ по РО документы для проверки до 06.09.2010 года, однако документы не представил до настоящего времени. Без требуемых документов невозможно проверить законность деятельности организации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ГУ Министерство Юстиции РФ по РО Гольеву О.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 т.19.4 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей».
Вынося постановление, мировой судья сослалась на то, что в соответствии с п.2 ст.38 ФЗ «Об общественных объединениях» орган, принявший решение о государственной регистрации общественных объединений, осуществляет контроль за соответствием их деятельности уставным целям.
На основании Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по субъекту РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации и контроля коммерческих организаций, является ГУ министерства юстиции РФ по РО.
Приказом ГУ Министерства юстиции РФ по РО от 06.07.2010 года №213 была назначена плановая документальная проверка деятельности Ростовской региональной общественной благотворительной организации по защите прав человека «Защита-Интернешнл» в период с 06.09.2010 года по 17.09.2010 года.
06.07.2010 года ГУ МЮ РФ по РО было направлено Ростовской региональной общественной благотворительной организации по защите прав человека «Защита-Интернешнл» Уведомление о проведении проверки по адресу: <адрес>, которое было получено руководителем организации 12.07.2010 года. В Уведомлении был указан перечень документов, представление которых необходимо для проверки до 06.09.2010 года.
К указанной в уведомлении дате необходимые документы руководителем организации не были представлены.
Руководителем Ростовской региональной общественной благотворительной организации по защите прав человека «Защита-Интернешнл» является Аветян В.А.
08.09.2010 года в ГУ МЮ РФ по РО поступило свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ об организации и сведения о продолжении деятельности организации за 2009 год, однако документы, указанные в п.п.1-7, 9, 10, 12, 14, 17, не были представлены.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении мировой судья обязан выяснить: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировой судья выполнил указанные требования закона.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Аветян В.А. не привел доводов, которые могли бы быть основанием к отмене постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Аветяна Вельмира Арамаисовича оставить без изменения, а жалобу Аветяна Вельмира Арамаисовича без удовлетворения.
СУДЬЯ :