Дело №12-48/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по протесту прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление ОУФМС России по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника ОУФМС России по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 25.01.2011 года Мирошниченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На данное постановление прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подан протест в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, в котором ставится вопрос об отмене постановления со ссылкой на то, что в силу п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. Проверкой установлено, что постановление в отношении Мирошниченко А.А. принято не ФИО2, как указано в постановлении.
Мирошниченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отзыве протеста.
Начальник ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание явился, просил оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону ФИО6., ознакомившись с заявлением прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отзыве протеста, судья полагает, что производство по делу по протесту прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление и.о.начальника ОУФМС России по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.30.10 КоАП РФ «Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса».
Согласно ст.30.4 КоАП РФ «При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы».
В данном случае имеется препятствие к рассмотрению дела, поскольку протест на постановление по делу об административном правонарушении отозван прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, прокурор вправе отозвать поданный им протест, оснований для отказа в отзыве протеста не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по протесту прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на Постановление и.о.начальника ОУФМС России по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону от 25.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Андрея Алексеевича.
Судья: