Дело № 12-75/11
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ильина Григория Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ильина Григория Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2011 года Ильин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на четыре месяца.
На данное постановление Ильиным Г.И. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление с учетом вновь открывшихся обстоятельств и назначить наказание с учетом смягчающих обстоятельств, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лишен был права участвовать в судебном заседании. Мировой судья ссылается в постановлении на знак 5.5 (дорога с односторонним движением), который отсутствует, о чем свидетельствуют сделанные им фотографии. Рядом с его автомобиле было припарковано более 15 автомобилей, в том числе и автомобиль госавтоинспекции без опознавательных знаков. 08.01.2011 года он двигался по 26 Линии и на Базарной площади повернул на организованную парковку. Он заметил знак «Въезд запрещен» и сразу остановился. В процессе составления протокола другие участники дорожного движения въезжали на парковку, но их никто не наказывал, ИДПС ссылался на план. На момент составления протокола он являлся безработным, а на момент рассмотрении дела уже работал и в состоянии уплатить штраф. Оба его родителя являются инвалидами, перенесли инсульт, им необходимо наблюдаться у врача, а водительское удостоверение имеется только у него.
Ильин Г.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что он не знал, что это дорога с односторонним движением.
В судебное заседание явился инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону ФИО2., пояснил, что при въезде на базарную площадь с площади К.Маркса имеется знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», при выезде на Базарную площадь с 26 линии стоит знак 4.1.1 «Движение прямо», и знак 3.1 «Въезд запрещен», совершенное Ильиным подпадает под действие ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ильина Г.И., ИДПС ФИО3 судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2011 года подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.12.16 КоАП РФ «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
Вынося постановление, мировой судья сослался на то, что 08.01.2011 года в 09-15 часов Ильин Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты> на пл.Базарной, 5, в г.Ростове-на-Дону, двигался во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Вина Ильина Г.И. в совершении правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- схемой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ильиным Г.И.;
- объяснениями Ильина Г.И. при составлении протокола об административном правонарушении.
Считаю, что оснований к отмене постановления не имеется, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные требования КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей выполнены.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно п.1.6 ПДД РФ «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».
В силу ПДД РФ дорожный знак - 5.5 "Дорога с односторонним движением" означает - Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Доводы жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лишен был права участвовать в судебном заседании, не могут быть приняты, поскольку Ильин Г.И. извещался судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии с административным законодательством приравнивается к надлежащему извещению
Доводы жалобы о том, что мировой судья ссылается в постановлении на знак 5.5 (дорога с односторонним движением), который отсутствует, о чем свидетельствуют сделанные им фотографии, не могут быть приняты, так как на схеме, подписанной Ильиным Г.И., при повороте с ул.26-я Линия на Базарную площадь указаны знаки 1.1 «Движение прямо» и знак 3.1 «Въезд запрещен», при въезде с пл.К.Маркса указан знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». В объяснениях Ильина Г.И. в протоколе указано, что он заехал на организованную автомобильную парковку, нарушил дорожный знак. После знака 3.1 Ильин Г.И. проехал по дороге с односторонним движением 6,1 м., что зафиксировано на схеме.
Доводы жалобы о том, что рядом с его автомобиле было припарковано более 15 автомобилей, в том числе и автомобиль госавтоинспекции без опознавательных знаков. 08.01.2011 года он двигался по 26 Линии и на Базарной площади повернул на организованную парковку; он заметил знак «Въезд запрещен» и сразу остановился; в процессе составления протокола другие участники дорожного движения въезжали на парковку, но их никто не наказывал, ИДПС ссылался на план; не могут быть приняты, так как не привлечение иных нарушителей к ответственности не освобождает Ильина о ответственности за совершенное правонарушение. Действия же сотрудников ДПС могут быть им обжалованы в установленном порядке.
Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола он являлся безработным, а на момент рассмотрении дела уже работал и в состоянии уплатить штраф. Оба его родителя являются инвалидами, перенесли инсульт, им необходимо наблюдаться у врача, а водительское удостоверение имеется только у него; не могут быть приняты, так как наказание наложено не в максимальном размере, при вынесении постановления смягчающие обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, признание вины, мировым судьей было учтено. Иные смягчающие обстоятельства не были указаны.
Наличие же инвалидов родителей не влечет отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ильина Григория Игоревича, от 21.02.2011г. оставить без изменения, а жалобу Ильина Григория Игоревича без удовлетворения.
Судья: