Дело № 12-102/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 17.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Мандычева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 17.04.2011 года Мандычев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подан в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления со ссылкой на то, что в нарушение п.3 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Мандычев Д.А. в судебное заседание явился, пояснил, что он не распивал водку, он шел домой, увидел возле школы милиции своих приятелей, в это время подошли сотрудники милиции, забрали их и оформили протокол.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 17.04.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.20.20 КоАП РФ «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей».
Вынося постановление, заместитель начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону на то, что 17.04.2011 года в 08-45 часов Мандычев Д.А. распивал спиртные напитки с содержанием этилового спирта (водку) 40%, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Заместителем начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону указанные требования закона не выполнены.
В постановлении не указано на распитие Мандычевым Д.А. алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции именно на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах,
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не обоснован размер наложенного на Мандычева Д.А.наказания.
В нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано место жительства Мандычева Д.А.
В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Мандычева Д.А., протокол об административном правонарушении не вручен Мандычеву Д.А.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела не истек срок давности привлечения Мандычева Д.А. к административной ответственности, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 17.04.2010г. отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Мандычева Дмитрия Александровича возвратить на новое рассмотрение в ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону.
Судья: