Судья: Федотова Е.Н. Дело № 12-126/11 Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011г. Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бугаева Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бугаева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2011 года Бугаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление Бугаевым Ю.С. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 от 26.04.2011 года, ссылаясь на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, прибыл с сотрудниками ГАИ на стационарный пост, после прибытия врача ему было предложено сдать для анализа мочу. В связи с отсутствием физической необходимости им было предложено взять иной биологический материал - кровь, но ему было заявлено, что кровь они взять для анализа не могут. Он не осознавал, что невозможность взять анализ по вине сотрудников ГАИ и врача будет расценен как факт отказа от медицинского освидетельствования. При подписании протокола он не расценивал свое поведение как факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства может подтвердить очевидец Бугаев С.А. Он ранее пояснял, что возможно имел усталый вид, но не более. Сотрудники ГАИ неоднократно проверяли у него наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, но ничего не выявили. При составлении протокола он был введен в заблуждение сотрудниками ГАИ. Бугаев Ю.С. в судебное заседание явился, просил отменить постановление мирового судьи, сославшись на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он не смог сдать мочу на анализ в связи с отсутствием физиологической потребности. Он предлагал сдать кровь, но врач отказался. В судебное заседание явился защитник Бугаева Ю.С. Борисов П.Г. просил отменить постановление, сославшись на то, что факт отказа от прохождения освидетельствования не доказан, Бугаев Ю.С. в протоколе об административном правонарушении указал на то, что не смог сдать мочу. Врач мог провести освидетельствование без взятия анализа мочи, но не сделал этого. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Бугаева С.А. Кроме того, у сотрудников ГИБДД не было оснований для требования прохождения освидетельствования, поскольку отсутствовали признаки опьянения. Бугаев Ю.С. имел только усталый вид из-за длительного нахождения за рулем. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Бугаева Ю.С., его защитника Борисова П.Г., свидетеля Бугаева С.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2011 года подлежит оставлению без изменений по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Вынося постановление, мировой судья сослался на то, что 11.03.2011 года в 02-50 часов на ул.Кирова - ул.Советской в г.Геленджике Краснодарского края Бугаев Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Вина Бугаева Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011 года; - протоколом об отстранении от управления ТС от 11.03.2011 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.01.2011 года; - рапортом ИДПС РДПС г.Геленджик ФИО4 Считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выяснил: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Постановление вынесено уполномоченным мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. «к, «л» п.12 положения «О государственной Инспекции Безопасности дорожного движения МВД РФ», сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения управляющих транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также отстранять от управления указанных лиц. На основании Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составляет - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт наличия достаточных оснований полагать, что Бугаев Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела. Факт отказа Бугаева Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден материалами дела. Законность требований сотрудников ДПС о прохождении Бугаева Ю.С. медицинского освидетельствования также подтвержден материалами дела. Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку ни чем не подтверждены, опровергаются материалами дела. К показаниям Бугаева А.С. следует отнестись критически, поскольку он является родственником Бугаева Ю.С., то есть заинтересованным лицом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется подпись Бугаева Ю.С. под отказом от прохождения медицинского освидетельствования, им собственноручно написано «не согласен». Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 26.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Бугаева Юрия Сергеевича без удовлетворения. Судья: