Дело №12-125/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                          г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В., рассмотрев жалобу Кит Олега Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кит Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года Кит О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Кит О.И. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кит О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

21.06.2011 года в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство Кит О.И. о прекращении производства по делу в связи с отзывом жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 в отношении Кит О.И.

Представитель Управления Роспотребнадзор по РО Шемшура О.П. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по жалобе Кит О.И.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, ознакомившись с ходатайством Кит О.И., выслушав представителя Управления Роспотребнадзор по РО Шемшура О.., судья полагает, что производство по делу по жалобе Кит О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.30.10 КоАП РФ «Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса».

Согласно ст.30.4 КоАП РФ «При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы».

В данном случае имеется препятствие к рассмотрению дела, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отозвана Кит О.И., оснований для отказа в отзыве жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Кит Олега Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Кит Олега Ивановича, в связи с отзывом Кит О.И. жалобы.

Судья: