Судья: Шевченко Ю.Н.                    Дело № 12-202/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Букша Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Букша Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011 года Букша Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На данное постановление Букша Н.И. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011 года, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Букша Н.И. в судебное заседание явился, просил отменить постановление мирового судьи, сославшись на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, он проживает по адресу: <адрес>, а мировой судья извещал его по адресу: <адрес>. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он выехал не полосу встречного движения в связи с объездом стоящего на обочине автомобиля.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Букша Н.И., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

Вынося постановление, судья сослался на то, что 30.06.2010 года в 10-30 часов Букша Н.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> рег.знак «№», совершая обгон транспортного средства, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.4 (1.1) и знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Букша Н.И. в нарушении ПДД РФ, совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2011 года;

- схемой места нарушения от 30.06.2011 года.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

В силу ст.25.1 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

В материалах дела на л.д.10, 13 имеются извещения мирового судьи на имя Букша Н.И. по адресу: <адрес>, однако Букша Н.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта.

Учитывая, что на настоящий момент не истек срок давности привлечения Букша Н.И. к административной ответственности, суд считает возможным направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

       Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Букша Николая Ивановича отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону..

Судья: