Судья: Федотова Е.Н.                    Дело № 12-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2011г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ершова Виктора Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года Васильева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На данное постановление Васильевой С.В. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой она просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года, переквалифицировав ее действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 14.05.2011 года в 10-15 часов она ехала в сторону пл.Свободы, выезжая с 26 Линии на Базарную площадь, увидела, что в районе д.17 на пл.Толстого стоит трамвай, который не мог проехать из-за стоящего автомобиля с включенными аварийными знаками. Проезжая часть дороги справа была заставлена припаркованными автомобилями. Движение по трамвайным путям было невозможно из-за повреждения и размытия дороги. В связи с необходимостью объезда препятствия она вынуждена была выехать на полосу встречного движения, а затем возвратиться на свою полосу. Сотрудниками ДПС она была остановлена через 300 метров. Судом ее показания искажены. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления, содержатся данные, не соответствующие действительности. В протоколе не была внесена в качестве свидетеля ФИО4, которая находилась в салоне автомобиля. Суд неправомерно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7 Инспектора ДС сами нарушили ПДД РФ, находились в движении, не могли оценить обстановку, в их показаниях имеются противоречия. Разбитая дорога, остановка трамвая являются препятствиями. Следовательно, ее действия подпадают по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ..

Васильева С.В.. в судебное заседание явилась. Просила отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, сославшись на доводы изложенные в жалобе, а также на то, что не доказано отсутствие наличия препятствия на полосе ее движения, которое она вынуждена была объехать. Мировой судья необоснованно отнеслась критически к показаниям свидетелей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Васильеву С.В., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ « Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

Вынося постановление, мировой судья сослался на то, что 14.05.2011 года в 10-15 часов Васильева С.В, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак № на пл.Толстого, 17, в г.Ростове-на-Дону, выехала на трамвайные пути встречного направления и продолжила движение по ним, нарушив при этом п.9.6, 1.3 ПДД РФ.

В силу п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Факт совершения Васильевой С.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2011 года;

- схемой нарушения ПДД РФ от 14.05.2011 года;

- рапортом ИДПС ФИО6

Считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, так как в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 14.05.2011 года в 10-15 часов она ехала в сторону пл.Свободы, выезжая с 26 Линии на Базарную площадь, увидела, что в районе д.17 на пл.Толстого стоит трамвай, который не мог проехать из-за стоящего автомобиля с включенными аварийными знаками; Проезжая часть дороги справа была заставлена припаркованными автомобилями; Движение по трамвайным путям было невозможно из-за повреждения и размытия дороги; В связи с необходимостью объезда препятствия она вынуждена была выехать на полосу встречного движения, а затем возвратиться на свою полосу; Сотрудниками ДПС она была остановлена через 300 метров; Судом ее показания искажены; В протоколе об административном правонарушении имеются исправления, содержатся данные, не соответствующие действительности; В протоколе не была внесена в качестве свидетеля ФИО4, которая находилась в салоне автомобиля. Суд неправомерно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7 Инспектора ДС сами нарушили ПДД РФ, находились в движении, не могли оценить обстановку, в их показаниях имеются противоречия; Разбитая дорога, остановка трамвая являются препятствиями; Следовательно, ее действия подпадают по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть приняты, поскольку были предметом обсуждения в мировом суде, им была дана надлежащая оценка. Факт наличия препятствия не нашел подтверждения. Доводы Васильевой С.В. опровергаются материалами дела. Кроме того, сама Васильева С.В. в протоколе об административном правонарушении в своих пояснениях не указывала на то, что трамвай стоял из-за перегораживающего ему движение автомобиля с включенными аварийными сигналами. Оценка показаний свидетелей относится к компетенции судьи, рассматривающего дело. ФИО7 и ФИО5 факт объезда Васильевой С.В. трамвая не видели.

       Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильевой Светланы Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Васильевой Светланы Владимировны без удовлетворения.

Судья: