Дело № 12-199/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Колосковой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Колосковой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.08.2011 года Колоскова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на четыре месяца.

На данное постановление Колосковой Т.Ю. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой она просит изменить постановление мирового судьи и наложить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что доводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления ТС обусловлены отсутствием работы у Колосковой Т.Ю., однако она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с характером работы и отсутствием ТС в организации, она использует личный ТС в целях осуществления трудовых обязанностей.

Колоскова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание явился защитник Колосковой Т.Ю. Богданов Р.А., просил изменить наложенное наказание на штраф, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Богданова Р.А., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.08.2011 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.12.16 КоАП РФ «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

Вынося постановление, мировой судья сослался на то, что 25.06.2011 года в 18-21 часов Колоскова Т.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер № на ул.Набережная, 35, в п.Лермонтово, допустила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и обозначенной знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд апрещен».

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей не выполнены.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В силу ст.25.1 КоАП РФ «1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Дело рассмотрено мировым судьей без участия Колосковой Т.Ю. при отсутствии доказательств о надлежащем рассмотрении дела. Имеющийся на л.д.15 почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» не является доказательством надлежащего извещения Колосковой о времени и месте рассмотрения дела. Извещение было направлено Колосковой Т.Ю. 09.08.2011 года, а отметка об истечении срока хранения датирована 11.08.2011 года.

Однако суд принимает во внимание доводы защитника Богданова Р.А. в судебном заседании о том, что Колоскова Т.Ю. свою вину в совершении правонарушения признает и осознает, не просит отменять постановление мирового судьи, а только изменить его.

В силу ст.4.1 КоАП РФ «1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».

Мировой судья указал на наличие смягчающих обстоятельств - совершение правонарушения впервые, однако применил более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи сославшись на отсутствие работы у Колосковой Т.Ю..

В связи с отсутствием извещения Колосковой Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела она лишена была возможности представить данные о наличии у нее работы, а также признать вину в совершении правонарушения, что также является смягчающим доказательством.

В соответствии с заявлением генерального директора <данные изъяты> от 31.08.2011 года Колоскова Т.Ю. работает в <данные изъяты> по продвижению, для выполнения служебных обязанностей вынуждена использовать личный автомобиль.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным изменить наложенное на Колоскову Т.Ю. наказание на штраф.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 25.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Колосковой Татьяны Юрьевны, изменить, наложив на Колоскову Татьяну Юрьевну административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судья: