Судья: Лукьянов Д.В.                    Дело № 12-214/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кнышова Дмитрия Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кнышова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011 года Кнышов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

На данное постановление Кнышовым Д.О. подана в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011 года и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что совершенное правонарушение он не оспаривает. Дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, повестки не получал. Управление ТС является основным источником его дохода.

Кнышов Д.О. в судебное заседание явился, просил отменить постановление направить дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кнышова Д.О., судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

Вынося постановление, судья сослался на то, что 13.08.2010 года в 10-00 часов Кнышов Д.О., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак № совершая обгон транспортного средства, выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с приложением №2 к ПДД РФ пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

Вина Кнышова Д.О. в нарушении ПДД РФ, совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места нарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

- фототаблицей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены.

Факт совершения Кнышовым Д.О. правонарушения подтвержден схемой нарушении, с которой Кнышов Д.О. согласен, фототаблицей, крое того, не оспаривается в судебном заседании и самим Кнышовым Д.О.

Доводы жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты, поскольку согласно реестру заказных почтовых отправлений и почтовому уведомлению, Кнышов Д.О. извещался по месту жительства, указанному им в протоколе, однако уведомление возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения». Мировой судья 05.09.2011 года откладывал судебное заседание из-за неявки Кнышова Д.О. Следовательно судья принял необходимые меры к надлежащему извещению Кнышова Д.О. о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы Кнышова Д.О. о необходимости применения к нему наказания в виде штрафа необоснованны, поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не предусматривает такую возможность.

       Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 20.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кнышова Дмитрия Олеговича, оставить без изменения, а жалобу Кнышова Дмитрия Олеговича без удовлетворения.

Судья: