Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону            9 февраля 2012 года

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу Обухова О.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 20 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Обухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 20 декабря 2011 года, Обухов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения Обухова О.Ф., к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 9.09.2011 года в 22 часа 30 минут на ул.Советская 1 в с.Чалтырь, Мясниковского района РО, Обухов О.Ф., управляя автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный номер М 200 ММ 23 региона, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, предусматривающий прохождение по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждение способности к управлению транспортными средствами.

Обжалуя указанное постановление, Обухов О.Ф. просит его отменить, по тем основаниям, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, он находился в служебной командировке в р.Дагестан, о чем судье было известно, он хотел, чтобы дело было рассмотрено с его участием, однако, мировой судья, не смотря на неоднократные ходатайства, дело рассмотрел в его отсутствие, что является нарушением его прав и законных интересов.

В судебном заседании Обухов О.Ф. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Обухова О.Ф. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 435405, где имеются пояснения Обухова О.Ф. о том, что он «… ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь по состоянию здоровья…» (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>(л.д.5);

актом освидетельствования на состояние опьянения 61 № АА 716348(л.д.5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 №ОГ 435405, (л.д. 6);

рапортом(л.д.7, 14, 15, 16);

объяснениями Клищенко Р.П.(л.д.8);

объяснениями свидетелей: ФИО5(л.д.9), ФИО6(л.д.10); ФИО7(л.д.11), ФИО8(л.д.12).

Суд считает данный факт установленным, а вина Обухова О.Ф. доказанной.

Действия Обухова О.Ф. квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Обухов О.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования по состоянию здоровья. Однако, из показаний свидетелей, следует, что состояние здоровья Обухова О.Ф. было удовлетворительное, сам Обухов О.Ф. в этот день управлял автомобилем, в последующем направлялся в служебные командировки за пределы РО. Административное дело действительно было рассмотрено в отсутствие Обухова О.Ф., однако, он уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении присутствовал его представитель. Ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, поступившие от Обухова О.Ф. и его законного представителя, мировым судьей рассматривались, по ним выносились мотивированные определения, следовательно, требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 20 декабря 2011 года, в отношении Обухова О.Ф. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 20 декабря 2011 года, согласно которому Обухов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Обухова О.Ф. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :