П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 25 марта 2010 года
Федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП FIO1 Александра Владимировича,
У С Т А Н О В И Л :
В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении ИП FIO1 по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с представленными материалами, 9 марта 2010 года инспектором Пролетарсокго отделения ГПН ОГПН по г.Ростову-на-Дону Черняковым В.М., проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности помещений, ИП FIO1, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ....
В ходе обследования помещений, были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:
Не определено лицо, ответственное за ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3, п. 15). Руководителем и ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение мерам пожарной безопасности в организациях имеющих лицензию на данный вид деятельности (ППБ 01-03 п. 3, № 69 ФЗ ст. 19, 25, 36 и Постановление МЭРА г. Ростова-на-Дону № 330 от 05.03.2004г.). В помещении склада расположенного на первом этаже на светильниках отсутствуют колпаки рассеиватели, предусмотренные конструкцией данных светильников. (ППБ 01-03 п. 60). Журнал инструктажей по пожарной безопасности не соответствует нормативным документам по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 7). На имеющихся первичных средствах пожаротушения отсутствует нумерация (выполнена белой краской) (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3). Распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: - не регламентированы: - порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ (ППБ 01-03 п. 15). В кабинете и складе табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 13). На первичных средствах пожаротушения расположенных в помещении склада отсутствуют раструбы предусмотренные конструкцией огнетушителя (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3). Помещения укомплектованы первичными средствами пожаротушения не в полном объеме (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3). Отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3). В помещениях электрическая сеть смонтирована и эсплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике соединение жил электропроводов не выполнено методом пайки, опрессовки, спец зажимами (не предоставлены акты скрытых работ) (ППБ 01-03 п. 57). В помещениях допускается эксплуатация электропроводки выполненной по временной схеме (ППБ 01-03 п. 59). Для складских помещений не определена и не обозначена на дверях категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит указать на дверях помещений (ППБ 01-03 п. 33). В помещении склада отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных стен различными коммуникациями не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (ППБ 01-03 п. 37). В складском помещении допускается хранение резинотехнических изделий (авторезина) совместно с другими материалами (ППБ 01-03 п. 498). В помещении склада допускается эксплуатация электровыключателя (ППБ 01-03 п. 507).
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №405-75 от 9.03.2010 года;
- актом проверки №83-5 от 9.03.2010 года;
- заключением, согласно которому на 24.03.2010 года, указанные в протоколе нарушения в полном объеме не устранены,
Материал рассмотрен в присутствии FIO1, представителя пожарного надзора - Чернякова В.М.
Из пояснений FIO1 следует, что указанные нарушения имели место, в настоящий момент они устранены. Почему в представленном представителем пожарного надзора заключении имеется иная информация, ей неизвестно. Из пояснения представителя пожарного надзора следует, что на момент проверки данные нарушения имели место, в настоящий момент какими-либо сведениями об их полном устранении он не располагает.
Суд считает, что вина ИП FIO1 в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд полагает, что действия ИП FIO1 правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - как нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считая необходимым определить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ИП. Но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 18.10, 27.6, 29.1- 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ИП FIO1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, принадлежащих ИП, расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., на срок 20(двадцать) суток, путем опечатывания и ограничения доступа лиц, за исключением тех, которые будут выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: