П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 23 марта 2010 года
Федеральный судья Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5»,
У С Т А Н О В И Л :
В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении ООО «ФИО6» по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с представленными материалами, 4 марта 2010 года прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, совместно с ОГПН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «ФИО7 по адресу: г.Ростов-на-Дону, ...( помещение избирательного участка Номер обезличен).
В ходе обследования помещений, были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:
- не все места размещения средств пожарной безопасности обозначены знаками пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.27); помещения укомплектованы первичными средствами пожаротушения не в полном объеме(ППБ 01-03 п.108); на имеющихся первичных средствах пожаротушения отсутствует нумерация(ППБ 01-03 п.108); в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация((НПБ 110-03); на путях эвакуации(второй эвакуационный выход) установлен холодильник(ППБ 01-03 п.53); на путях эвакуации не произведен монтаж световых указателей «ВЫХОД»(ППБ 01-03 п.3); на избирательном участке отсутствуют электрические фонари на случай отключения электроэнергии(ППБ 01-03 п.55); пути эвакуации не обеспечены знаками пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.51).
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2010 года;
- справкой помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.;
- объяснениями FIO1О. - начальника АЗС ООО «ФИО8 где он не отрицает факт наличия данных нарушений.
Материал рассмотрен в присутствии, представителя прокуратуры Федорковой О.Н., представителя пожарного надзора Чернякова В.М. и представителя ООО «ФИО9» FIO2
Из пояснений FIO2 следует, что указанные нарушения в помещениях актового зала, где располагается избирательный участок Номер обезличен имели место. Сейчас проводятся работы по их устранению.
Суд считает, что вина ООО «ФИО10» в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд полагает, что действия ООО «ФИО11 правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - как нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считая необходимым определить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО(помещений избирательного участка Номер обезличен). Но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 18.10, 27.6, 29.1- 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «ФИО12», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО, расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону, ...(помещений избирательного участка Номер обезличен), на срок 60(шестьдесят) суток, путем опечатывания и ограничения доступа лиц, за исключением тех, которые будут выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: