П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 28 января 2010 года
Федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП FIO1 Вячеслава Алексеевича,
У С Т А Н О В И Л :
В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении ИП FIO1 по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с представленными материалами, 20 января 2010 года инспектором Пролетарсокго отделения ГПН ОГПН по г.Ростову-на-Дону Стрельцовым Д.С., проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности помещений, ИП FIO2, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ...
В ходе обследования помещений, были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:
Не во всех помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. (ППБ 01-03 п. 13.); Система автоматической пожарной сигнализации в помещениях находится в не исправном состоянии (не работает звуковое оповещение) (ППБ 01-03 п.98); Не заключен договор на обслуживание системы
автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 98, РД 009-01-96 п.1.5.); В помещении над
выходом светящиеся табло «Выход» находятся в выключенном состоянии (ППБ 01-03 п. 61); На
эксплуатируемую установку пожарной автоматики, не предоставлена следующая документация;
проектно-сметная документация (акт обследования); исполнительская документация и схемы, акты скрытых работ (при их наличии), испытаний и замеров; акт приемки установки в эксплуатацию: паспорта на технические средства имеющейся установки; ведомость смонтированного оборудования: инструкция по эксплуатации установки пожарной автоматики; регламент работ; план-график ТО и ППР; журнал учета работ по ТО и ППР установки пожарной автоматики; журнал учета неисправностей установки (ППБ 01-03 п.3, РД 009-01-96 п.1.5.); В помещениях автоматическая пожарная сигнализация смонтирована с нарушениями требований - установлено по одному датчику на помещение (ППБ 01-03 п.3 НПБ 88-01 п. 12.16); Первичные средства пожаротушения - огнетушители не пронумерованы, номер не нанесен на корпус белой краской. (ППБ 01-03 прил. 3 и. 16); Отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. (ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п. 16); Дверь из помещений открываются не по направлению выхода из данных помещений (ППБ 01-03 п. 52); Дверь выхода из помещений не оборудована приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах (ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.6.18*); Руководителем и ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение мерам пожарной безопасности в организациях имеющих лицензию на данный вид деятельности (ППБ 01-03 п. 3, № 69 ФЗ ст. 19, 25, 36 и Постановление МЭРА г. Ростова-на-Дону № 330 от 05.03.2004г.); Не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки (не представлены акты или
технический отчёт об испытаниях). (ППБ-01-03 п. 57); Распорядительными документами не
установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: - не
определен порядок обесточивания электрооборудования в случаи пожара и по окончанию рабочего дня; - не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; - не регламентирован порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ; - не регламентированы действия работников при обнаружении пожара; - не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначены ответственные за их проведение. (ППБ 01-03 п. 15); Работники допущены к работе, не пройдя противопожарный инструктаж (отсутствует журнал инструктажей по пожарной безопасности) (ППБ 01-03 п. 7).
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №5 от 20.01.2010 года;
- протоколом о временном запрете деятельности №2 от 20.01.2010 года;
- актом проверки №1-5 от 18-20.01.2010 года.
Материал рассмотрен в присутствии FIO2, его представителя - адвоката Яковлева С.Ю., представителя пожарного надзора - Стрельцова Д.С.
Из пояснений FIO2 следует, что указанные нарушения имели место, в настоящий момент они практически устранены. Из пояснения представителя пожарного надзора следует, что на момент проверки данные нарушения имели место, в настоящий момент какими-либо сведениями об их устранении он не располагает.
Суд считает, что вина ИП FIO2 в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд полагает, что действия ИП FIO2 правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - как нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считая необходимым определить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ИП. Но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 18.10, 27.6, 29.1- 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ИП FIO2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, принадлежащих ИП FIO2, расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., на срок 40(сорок) суток. Указанный срок приостановления считать с 20.01.2010 года(с момента вынесения протокола о временном запрете деятельности).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: