П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 16 марта 2010 года
Федеральный судья Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИП FIO1 Марины Алексеевны,
У С Т А Н О В И Л :
В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении ИП FIO1 по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с представленными материалами, 26 февраля 2010 года прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, совместно с ОГПН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в кафе «Мангал», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., в нежилом помещении, которое эксплуатируется ИП FIO1 на основании договора субаренды.
В ходе обследования помещений, были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:
- распорядительными документами не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим(ППБ 01-03 п.15); помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения, согласно норм положенности(ППБ 01-03 прил.3); для отделки и облицовки потолка в зале применены горючие материалы(ППБ 01-03 п.53); пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.п.51, 61); во всех помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны(ППБ 01-03 п.13); допускается использование приемников электрической энергии в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей(ППБ 01-03 п.60); допускается использование участков осветительной и силовой электропроводки, выполненными по временной схеме(ППБ 01-03 п.59); в помещениях электрическая сеть смонтирована и эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике(ППБ 01-03 п.57); не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки(ППБ 01-03 п.57); обучение работников мерам пожарной безопасности осуществляется не в соответствии с требованиями «Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»; руководителем и ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение мерам пожарной безопасности в организациях, имеющих лицензию на данный вид деятельности(ППБ 01-03 п.3); пути эвакуации из помещений кафе не соответствуют нормативным документам по пожарной безопасности(ППБ 01-03 п.3); из помещений кафе, расположенных в подвале здания с численностью пребывающих более 15 человек, имеется один эвакуационный выход(ППБ 01-03 п.3).
Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2.03.2010 года;
- справкой помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Ехлакова А.В.;
- письмом начальника Пролетарского отделения ГПН Чичикова В.А.
- объяснениями FIO1, где она не отрицает факт наличия данных нарушений.
Материал рассмотрен в присутствии, представителя прокуратуры Федорковой О.Н. FIO1 в судебное заседание не явилось, данные о ее надлежащем уведомлении имеются.
Суд считает, что вина ИП FIO1 в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд полагает, что действия ИП FIO1 правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - как нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считая необходимым определить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ИП. Но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 18.10, 27.6, 29.1- 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ИП FIO1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений кафе «Мангал», расположенных по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., в нежилом помещении, которое эксплуатируется ИП FIO1 на основании договора субаренды, на срок 40(сорок) суток, путем опечатывания и ограничения доступа лиц, за исключением тех, которые будут выполнять работы по устранению выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: